Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2009 р. справа № 2а-16059/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретарі Могілевському А.А.
за участю представників сторін:
позивача Граніної О.В. (дов. № 8205/10-013 від 14.07.09р.)
відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції
до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Горлівська об’єднана державна податкова інспекція (надалі – позивач, Горлівська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 (надалі – відповідач, СПД ОСОБА_2) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позов мотивовано неподанням до податкового органу, в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування України» від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ бухгалтерської та податкової звітності більше одного року, що згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-ІV є - підставою для застосування нормативного припису п. 2 ст. 46 вказаного Закону та припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
У судовому засіданні від 27.10.2009р. оголошувалось про відкладення справи до 19.11.2009р., відповідно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України.
В судовому засіданні від 19.11.2009р. представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання від 19.11.2009р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову,-
ВСТАНОВИВ:
27.07.2000 року ОСОБА_2 зареєстрованна Виконавчим комітетом Горлівської міської ради як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1. Відповідач став на податковий облік до Горлівської ОДПІ.
Відповідно акту № 60 Горлівської ОДПІ від 20.05.2009 року, відповідач податкову звітність не надає з 01.01.2001 року.
Згідно з наданою позивачем довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом 02.04.2009р. заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.
Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.
Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 9 Закон України «Про систему оподаткування», від 25.06.1991, № 1251-XII (із врахуванням змін та доповнень) платники податків зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до ч. 1. ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-IV, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі: постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
Частиною 2 ст. 46 вказаного Закону визначено, що правовою підставою для постановлення такого судового рішення є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Як встановлено у ході розгляду справи відповідач не надає звітність до податкового органу з 01.01.2001 року.
Керуючись викладеним, суд вбачає наявність правових підстав для застосування норми ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. № 755-IV та припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_2.
Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» Суд, який постановив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, у тому числі рішення про визнання фізичної особи - підприємця недієздатною або про обмеження її цивільної дієздатності, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Дата надходження судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до Суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.
У задоволені позовних вимог про покладення судових витрат на відповідача – відмовити.
2. Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 19 листопада 2009 року.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Буряк І. В.