У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Пнівчук О.В., Бідочко Н.П.,
секретаря Сідорука А.О.
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Манявської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради від 22 січня 2008 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 5 жовтня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Богородчанського районного суду від 5 жовтня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Манявської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради від 22 січня 2008 року.
У апеляційній скарзі позивач посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду. На його думку суд не врахував того, що він не давав згоди на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2, оскільки між ними існує спір з приводу суміжного землекористування. Апелянт вважає, що ні сільський голова, ні будь-хто інший не вправі були замість нього підписувати акт погодження меж ОСОБА_2
Крім того, ОСОБА_1 вказує на те, що справа розглянута без участі відповідача та третьої особи, що позбавило його можливості використати право на укладення мирової угоди.
Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
______________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1638/2009р. Головуючий у І інстанції Битківський Л.М.
Категорія 20 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.
ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 згідно Державного акту на право приватної власності на землю є власником земельної ділянки площею 0,2030 га, що межує із земельною ділянкою площею 0,6221 га, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2
Рішенням Манявської сільської ради від 22.01.2008 року затверджено акт встановлення та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_2 та доручено сільському голові підписати проектну документацію за суміжника ОСОБА_1 Вказане рішення прийнято радою у межах повноважень, визначених ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та відповідно до ч. 3 ст.158 ЗК України.
Судом встановлено, що фактично спору між сторонами з приводу встановлення та погодження межі немає, оскільки остання визначена давно. ОСОБА_1 не заперечив того, що на межі між земельними ділянками тривалий час існує огорожа. Між землекористувачами виник спір з приводу шкідливого впливу посаджених на земельній ділянці ОСОБА_2 дерев, коріння яких проросли на земельну ділянку позивача.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що такий спір не може бути перешкодою для погодження меж з метою приватизації земельної ділянки, а тому немає підстав для визнання недійсним рішення сільської ради.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Богородчанського районного суду від 5 жовтня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.
Судді Л.В. Ясеновенко
О.В. Пнівчук
Н.П. Бідочко