У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Вакарук В.М., Меленко О.Є.
секретаря Довжинської Н.Б.
з участю: представників Івано-Франківського МВК та ОСОБА_1, головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області та скасування постанов від 07.08. 2009 року та від 27.08.2009 року в частині накладення арешту на рахунки № 35414001000758, № 35412014000758, № 35319009000758, № 35416009000758, № 35411004000758, № 35317023000758, № 35419006000758, № 37118804054346, № 35311007000758, № 35310008000758, № 35327035000758, № 35316024000758, № 35422015000758, № 35426033000758, № 35455037000758 Івано-Франківського МВК за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2009 року вимоги скарги виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про скасування постанови головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області від 07.08.2009 року в частині накладення арешту на рахунки № 35320032000758 та № 35427032000758 виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради залишено без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК.
______________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1571/2009р. Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М.
Категорія 7 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2009 року частково задоволено скаргу Івано-Франківського МВК на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області та скасування постанов від 07.08.09 року та від 27.08.2009 року в частині накладення арешту на рахунки Івано-Франківського МВК № 35414001000758, № 35412014000758, № 35319009000758, № 35416009000758, № 35411004000758, № 35317023000758, № 35419006000758, № 37118804054346, № 35311007000758, № 35310008000758, № 35327035000758, № 35316024000758, № 35422015000758, № 35426033000758, № 35455037000758.
Постановлено скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області від 07.08.09 року в частині накладення арешту на рахунки Івано-Франківського МВК № 35414001000758, № 35412014000758, № 35319009000758, № 35416009000758, № 35411004000758, № 35317023000758, № 35419006000758, № 37118804054346, № 35311007000758, № 35310008000758, № 35327035000758, № 35316024000758, № 35422015000758, № 35426033000758, № 35455037000758.
Постановлено також скасувати постанову головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області від 27.08.2009 року в частині накладення арешту на рахунки Івано-Франківського МВК № 35414001000758, № 35412014000758, № 35319009000758, № 35416009000758, № 35411004000758, № 35317023000758, № 35419006000758, № 37118804054346, № 35311007000758, № 35310008000758, № 35327035000758, № 35316024000758, № 35422015000758, № 35426033000758, № 35455037000758.
На ухвалу суду від 18 вересня 2009 року ОСОБА_2 – представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій зазначив, що арешт на рахунки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради був накладений на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2009 року про стягнення з Івано-Франківського МВК на користь ОСОБА_1 607205,57 грн. Апелянт вказує на те, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено у залученні до участі у розгляді справи ОСОБА_1
Крім того, представник ОСОБА_1 посилається і на порушення судом норм матеріального права. Так суд, в порушення «Порядку виконання рішень про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного та місцевих бюджетів, або бюджетних установ», затвердженого Постановою КМУ від 09.07.2008 року за №609 не дослідив, чи є кошти на запропонованих виконавчим комітетом рахунках, передбачених на виконання рішення суду та не дослідив чи достатньо цих коштів для виконання рішення суду.
Апелянт також зазначає, що суд першої інстанції не врахував положень ч.2 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» якими визначено, що за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.
Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги виконкому Івано-Франківської міської ради.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній.
Представник Івано-Франківського міськвиконкому апеляційну скаргу не визнав.
Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області апеляційну скаргу визнав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради подав скаргу на дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області про визнання неправомірними його дій та скасування постанов від 07.08. 2009 року та від 27.08.2009 року в частині накладення арешту на рахунки Івано-Франківського МВК.
Зазначена скарга розглянута судом за участю заявника та головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ в Івано-Франківській області.
Встановлено, що учасником виконавчого провадження є також ОСОБА_1, оскільки оскаржувані постанови про арешт рахунків виконкому були прийняті саме на виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2009 року про стягнення з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 650640,67 грн. відшкодування вартості безпідставно набутого майна
Оскільки вирішення даного спору безпосередньо стосується прав і обов’язків ОСОБА_1, а суд безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.
Судді: Л.В. Ясеновенко
В.М. Вакарук
О.Є. Меленко