У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Ясеновенко Л.В.,
суддів: Шишка А.І., Вакарук В.М.
секретаря Юрків І.П.
з участю: сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Легенда» і Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними рішень зборів учасників колективного підприємства від 25.11.2008 року (протокол №14), від 25.03.2009 року (протокол № 15) та скасування запису про зміну відомостей про юридичну особу, внесеного до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП «Легенда» та ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними змін до статуту КП «Легенда», зареєстрованих 18.04.2003 року, визнання недійсними рішень зборів засновників КП «Легенда», оформлених протоколом №12 від 10.12.2002 року, визнання недійсним установчого договору КП «Легенда» від 10.12.2002 року, зареєстрованого 07.02.2003 року, визнання недійсним статуту КП «Легенда» від 10.12.2002 року, зареєстрованого 07.02.2003 року, визнання недійсними рішень зборів засновників КП «Легенда»,оформлених протоколом №1 від 14.02.2003 року, визнання недійсними змін до установчої угоди КП «Легенда», зареєстрованих 18.04.2003 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Івано-Франківського міського суду від 9 вересня 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 серпня 2009 року позовну заяву _____________________________________________________________________________
Справа №22-ц-1522/2009р. Головуючий у І інстанції Антоняк Т.М.
Категорія 57 Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.
ОСОБА_1 до колективного підприємства «Легенда» і виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними рішень зборів учасників колективного підприємства від 25.11.2008 року (протокол №14), від 25.03.2009 року (протокол № 15) та скасування запису про зміну відомостей про юридичну особу, внесеного до Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб залишено без розгляду на підставі ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 9 вересня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до КП «Легенда» та ОСОБА_1, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання недійсними змін до статуту КП «Легенда», зареєстрованих 18.04.2003 року, визнання недійсними рішень зборів засновників КП «Легенда», оформлених протоколом №12 від 10.12.2002 року, визнання недійсним установчого договору КП «Легенда» від 10.12.2002 року, зареєстрованого 07.02.2003 року, визнання недійсним статуту КП «Легенда» від 10.12.2002 року, зареєстрованого 07.02.2003 року, визнання недійсним статуту КП «Легенда» від 10.12.1002 року, зареєстрованого 07.02.2003 року, визнання недійсними рішень зборів засновників КП «Легенда», оформлених протоколом №1 від 14.02.2003 року, визнання недійсними змін до установчої угоди КП «Легенда», зареєстрованих 18.04.2003 року.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаються на незаконність рішення суду. Судом не було враховано того, що статут підприємства від 10.12.2002 року підписаний ОСОБА_1 без наданих йому для цього повноважень, а зміни до установчого договору від 10.12.2002 року не підписані ОСОБА_4, яка згідно протоколу зборів уповноважена була це зробити. Нотаріус не вправі була посвідчувати установчий договір без підпису ОСОБА_4 На думку апелянтів, зазначені обставини свідчать про те, що засновникам КП «Легенда» не було відомо про проведені збори 10.12.2002 року.
Крім того, вони зазначають, що відмова у задоволенні їх вимоги про визнання недійсним установчого договору від 10.12.2002 року взагалі не мотивована у рішенні суду.
Не було враховано судом і того, що заява ОСОБА_8 про вихід із числа засновників підприємства подана 03.12.2002 року, тобто за десять днів до проведення зборів, у той час коли згідно статуту така заява повинна бути подана за три місяці до виходу, а про проведення зборів та порядок денний засновники повідомляються за 25 днів до проведення зборів. Частка ОСОБА_8 могла бути розподілена лише за згодою решти засновників, а не особисто нею, оскільки згідно статуту засновники користуються переважним правом на придбання частки засновника, який її уступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді. Написані ОСОБА_8 розписки про отримання коштів за свою частку свідчать про те, що збори не проводились і її частка розподілена з порушенням статуту.
Крім того, апелянти посилаються на порушення судом норм процесуального права. Судом не була вирішена заява директора КП «Легенда» про визнання позову. Не дав оцінки суд і тій обставині, що про протоколи №12 від 10.12.2002 року, №1 від 14 лютого 2003 року та про внесені змін до установчих документів, прийнятих на підставі цих протоколів апелянтам стало відомо лише у листопаді 2008 року.
Просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
В судовому засіданні апелянти та їх представник апеляційну скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній.
Представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу не визнав.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що колективне підприємство «Легенда» було створено 20 червня 1995 року. Засновниками підприємства були ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5(ОСОБА_5), ОСОБА_2, ОСОБА_11(ОСОБА_4), ОСОБА_3(ОСОБА_3), ОСОБА_12, ОСОБА_6, та ОСОБА_8(ОСОБА_8). Частка кожного із засновників у статутному фонді становила 10%.
За договором купівлі-продажу №521 від 26 лютого 2002 року, укладеного між фондом комунальної власності територіальної громади м. Івано-Франківська та колективним підприємством «Легенда», останнє прибдало приміщення перукарні вартістю 19950 грн.
У березні 2002 року ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 для придбання згаданого приміщення внесли у касу підприємства по 1995 грн., а ОСОБА_1 та ОСОБА_7 – по 2992,50 грн. ОСОБА_3 не вносила кошти на придбання приміщення, а тому її частка становила 230 грн., тобто у тому розмірі, який був на час створення колективного підприємства.
3 грудня 2002 року ОСОБА_8 подала заяву про виключення її зі складу засновників та про передачу належної їй частки ОСОБА_1 та ОСОБА_7, від яких вона отримала по 1000 грн. компенсації за належну їй частку.
Рішенням зборів засновників КП «Легенда» від 10 грудня 2002 року ОСОБА_8 була виключена із числа засновників та були внесені зміни до статутного фонду у зв’язку із прибданням приміщення перукарні та виключенням ОСОБА_8
31 березня 2003 року ОСОБА_3 внесла кошти у сумі 1995 грн. як внесок до статутного фонду і рішенням зборів засновників від 14 лютого 2003 року був збільшений статутний фонд підприємства та внесені зміни до установчих документів.
Оскільки внески засновників товариства до статутного фонду не були однаковими, відповідно змінювались їх частки у процентному відношенні.
Суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги доводи позивачів про те, що збори засновників 10.12.2002 року та 14.02.2003 року не відбулись, оскільки підпис секретаря зборів ОСОБА_5 є підроблений ОСОБА_1, а сама ОСОБА_5, як і інші позивачі, не брала участі у вказаних зборах. Позивачами не було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання ким підписані оспорювані протоколи зборів засновників, а тому їхні доводи про підробку підпису ОСОБА_5 є голослівними.
Судом також встановлено, що з приводу таких незаконних дій ОСОБА_1 позивачі звертались до правоохоронних органів і у порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю складу злочину.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що дії позивачів щодо внесення додаткових коштів до статутного фонду підприємства з метою приватизації приміщення перукарні свідчать про обізнаність щодо необхідності та обов’язковості такого рішення зборів засновників для збільшення статутного фонду.
Оскільки необґрунтованими є позовні вимоги про визнання недійсними зборів засновників від 10.12.2002 року та від 14.02.2003 року, немає підстав і для визнання недійсними проведеними на їх підставі змін до установчих документів.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним і обґрунтованим, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відхилити, а рішення Івано-Франківського міського суду від 9 вересня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.
Судді: Л.В. Ясеновенко
А.І. Шишко
В.М. Вакарук
Згідно з оригіналом
Суддя: Л.В. Ясеновенко