Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2013 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Сарненського районного суду від 02 вересня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 85 грн.
Згідно постанови суду, ОСОБА_2, як керівник ТзОВ фірма «Агросервіспостач», що знаходиться в м. Сарни на вул. Бєлгородська, 31 Рівненської області, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого було занижено податок на додану вартість за квітень 2012 року на суму 24 363 грн. 50 коп.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводить, що суд безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності, не перевіривши всіх доказів у справі, що мають значення для її правильного вирішення, і прийняв незаконне рішення, яке просить скасувати із закриттям справи провадженням, поновивши строк для оскарження постанови.
Перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, апеляційну скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, вона винесена 2 вересня 2013 року, а апеляційна скарга ОСОБА_2 подана до суду 13 вересня 2013 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, який скаржник просить поновити, жодним чином не мотивуючи причин його пропуску.
Згідно матеріалів справи, про день її розгляду 2 вересня 2013 року ОСОБА_2 був особисто повідомлений, про що свідчить його власноручний підпис на розписці про вручення судової повістки ( а.с.11), і, погодившись з накладеним постановою стягненням, 4 вересня 2013 року добровільно сплатив штраф в сумі 85 грн, про що свідчить квитанція № 2310031 банківської установи( а.с.14).
Враховуючи викладене, а також відсутність будь - яких доказів, що свідчать про поважність причин пропущеного ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, підстав для поновлення такого строку не вбачаю.
За вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення строку на оскарження, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
П О С Т А Н ОВ И Л А:
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Сарненського районного суду від 02 вересня 2013 року, повернувши апеляційну скаргу особі, що її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І.Збитковська