№ 2 -529 / 08

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого     Цаберябого    Б.М.

при секретарі     Янченко     Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Криничанське бюро технічної інвентаризації, про визнання часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з цим позовом і, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що 03 грудня 2003 року він успадкував частину квартири № 13 в будинку по вул.Миру, 9 в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області. Ця квартира належала на праві приватної спільної сумісної власності померлому спадкодавцю ОСОБА_3 та відповідачу. Але частки в спільній власності визначені не були і після смерті спадкодавця позивач через невизначеність доль в праві власності на квартиру не може належним чином успадкувати частину домоволодіння, яка належала померлому. Тому позивач просять визнати за ним право власності на Уг частку у спільній власності на квартиру.

Відповідач позовні вимоги визнав і пояснив, що він згоден, щоб за позивачем було визнано право власності на Уг частину квартири.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду свою просьбу вирішити справу без його присутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні, на підставі копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 09 червня 1999 року органом приватизації центру технічної експлуатації Дніпропетровської міжміської телефонно-телеграфної станції, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебувала у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_3 та відповідача. Після смерті ОСОБА_3 позивач 22 грудня 2003 року одержав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину вказаної квартири без вказання розміру цієї частини. Таким чином сторони стали співвласниками квартири, яка перебуває у їх приватній спільній сумісній власності. А ст. 370 ЦК України встановлює рівність часток кожного співвласника у спільній сумісній власності, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду. Існування домовленості співвласників щодо величини часток кожного з них у спільній сумісній власності у судовому засіданні не встановлено, рішення щодо цього питання судом не приймалось, а ст. 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» також не визначає часток співвласників приватизованих будинків у спільній сумісній власності на житло. Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог щодо визначення частки і визнання за позивачем права власності в спільній сумісній власності на вказану квартиру - 1/2 частина.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15,60,214,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Визначити, що ОСОБА_1 є власником 1/2 частки в спільній сумісної власності на квартиру № 13 в будинку по вул.Миру, 9 в с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.