Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2013 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І, за участю скаржника ОСОБА_2, захисника - адвоката Костюковича С.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Дубровицького районного суду від 2 вересня 2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Згідно постанови, 20 серпня 2013 року о 18 год. на вул. Воробинській в м. Дубровиця Рівненської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки „ Шкода Феліція" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводить, що 20 серпня 2013 року за кермом належного йому транспортного засобу в стані алкогольного сп"яніння не знаходився, а спиртне вжив після того, як віддав автомобіль. Вважає, що безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв"язку з чим просить скасувати постанову, як незаконну, із закриттям справи провадженням за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Заслухавши доводи ОСОБА_2 та його захисника на підтримання поданої скарги, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, перевіривши матеріали справи й доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння, а так само і відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп"яніння.
Факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 539461, складеним начальником ВДАІ Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області, поясненнями свідків - співробітників Дубровицького райвідділу міліції ОСОБА_8, ОСОБА_9; ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які перебували з ОСОБА_2 в салоні автомобіля, з яких вбачається, що ОСОБА_2, знаходячись за кермом автомобіля „Шкода", під"їхав до райвідділу міліції із запахом алкоголю, про що було складено відповідні рапорти на ім."я начальника Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області ( а. с. 9-10) та висновком результатів обстеження приладом „ Алконт" на наявність парів алкоголю ( 0,9%), виявлених у ОСОБА_2 20 серпня 2013 року о 18-40 ( а. с. 5).
Свої показання щодо перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного сп"яніння за кермом автомобіля вищевказані особи підтвердили під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення в суді першої інстанції, що знайшло своє відображення і в оскаржуваній постанові.
Твердження ОСОБА_2 про те, що він вжив спиртне після того, як віддав транспортний засіб, як і показання свідків при апеляційному розгляді справи з цього приводу, не є переконливими, оскільки спростовуються численними показаннями очевидців - співробітників Дубровицького РВ УМВС України в Рівненській області міліції, до яких належав і ОСОБА_2
За таких обставин суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому підстав для скасування оскаржуваної постанови із закриттям справи провадженням за відсутності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення не вбачається.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИЛА:
Постанову Дубровицького районного суду від 2 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Збитковська