У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 листопада 2009 року                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                головуючої         Ясеновенко Л.В.,

                суддів:         Павлишиної А.Т., Проскурніцького П.І.,

                секретаря         Пожар Р.В.

з участю         представника позивача,            

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Долинського районного суду  від 11серпня 2009 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням  Долинського районного суду  від 11 серпня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та відшкодування моральної шкоди.

Постановлено виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_4 з квартири НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Постановлено також стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 400 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на необґрунтованість рішення суду. Вона вважає, що судом не було враховано того, що позивач забезпечений житлом і спірна квартира не потрібна йому для проживання, а її сім’я іншого житла не має. Крім того, відповідачка вважає, що при вирішенні питання про виселення неповнолітнього ОСОБА_4 ______________________________________________________________________________

Справа №22-ц-1444/2009р.             Головуючий у І інстанції Тураш В.А.

Категорія 42                         Суддя-доповідач Ясеновенко Л.В.  

ОСОБА_4 суд повен був заслухати думку представника органу опіки і піклування.

Просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

    Відповідачі повторно подали клопотання про відкладення розгляду справи, однак не представили     доказів того, що вони не можуть прибути у судове засідання з поважних причин.

    Представник позивача апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали  справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Встановлено, що відповідачі та неповнолітній ОСОБА_4 проживають у спірній квартирі і звільнити її у добровільному порядку не бажають.

Рішенням судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2008 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу квартири НОМЕР_1 будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

Встановлено також, що позивач неодноразово надсилав відповідачам листи з проханням звільнити квартиру.

При таких обставинах справи суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 317  ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Долинського районного суду від 11 серпня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, однак може бути оскаржена в  касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Судді:                                         Л.В. Ясеновенко

                                        А.Т. Павлишина

                                        П.І. Проскурніцький