Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області Збитковська Т.І, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Рівненського міського суду від 19 грудня 2012 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно постанови суду, 26 жовтня 2012 року о 17 год. 30 хв. на вул. Кн. Романа в м. Рівне ОСОБА_2, керуючи автомобілем „ Део - Ланос" н.з. ВК 6901, не врахував дорожньої обстановки, під час здійснення обгону не переконався в безпечності маневру і допустив зіткнення з автомобілем марки „ Фіат- Фіоріно” н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 доводить, що порушень ПДР не допускав і при виникненні загрози дорожньо - транспортної пригоди вжив всіх можливих дій, спрямованих на уникнення зіткнення транспортних засобів, а постанова суду винесена без повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, яку просить скасувати, як незаконну, із закриттям справи провадженням за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи й доводи апеляційної скарги, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП, за обставин, вказаних у постанові суду, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом першої інстанції дано належну оцінку.

Враховуючи пояснення учасників ДТП та схему місця дорожньо - транспортної пригоди ( а. с. 4-8), вважаю, що судом першої інстанції обґрунтовано зроблено висновок щодо причинного зв'язку між допущеним порушенням правил дорожнього руху з боку скаржника та наслідками, які наступили в результаті дорожньо-транспортної події.

Накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення відповідає вимогам ст. 33 КУпАП, і є мінімальним стягненням, передбаченим ст. 124 КУпАП, з яким, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 погодився, добровільно сплативши штраф в сумі 340 грн. ( а. с. 14).

_____________________________________________________________________________

Справа № 33/787/9/2013

За таких обставин підстав для скасування оскаржуваної постанови не вбачається.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову Рівненського міського суду від 19 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Збитковська