Справа № 2-4526-09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" листопада 2009 року м. Мелітополь
Запорізька область
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого: судді Колодіної Л.В.,
при секретарі Якімові С.П .,
за участю представників позивачки – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2
до
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
Про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В позовній заяві позивач вказує, що 20 липня 2009 року о 16-45 годині біля будинку № 139 по вул. О.Невського у м. Мелітополі сталася ДТП за участю транспортних засобів марки “ВАЗ-2108” дн 739-00 ХК, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_1, який належить позивачу.
Позивач зазначає, що внаслідок ДТП йому була завдана матеріальна шкода, загальна сума якої становить 4 533,58 грн.
Позивачка зазначає, що йому також завдано моральну шкоду, яка виражається в тому, що через пошкодження автомобіля була порушена його нормальна життєдіяльність, оскільки не міг користуватись автомобілем, через ДТП він переніс сильне психічне і сердечне потрясіння. Моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 10 000 гривень.
Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду у загальному розмірі 4 533,58 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
В судове засідання з’явився позивач, його представник та відповідачі.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів матеріальної шкоди у загальному розмірі 4 533,58 грн., в частині стягнення з відповідачів моральної шкоди зменшив позовні вимоги – просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 3000 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав думку позивача у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини, автомобілем НОМЕР_2 на момент ДТП він керував, який придбав на підставі генеральної довіреності.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги позивача визнала у повномі обсязі.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що автомобіль НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 \а.с. 8\
Згідно копії довідки з Відділу ДАІ, 20 липня 2009 року о 16-45 годині внаслідок ДТП автомобіль НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження. \а.с. 9\
Згідно висновку експерта № 162\д від 25 липня 2009 року автотоварознавчого дослідження, вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю НОМЕР_1, на момент проведення експертизи складає 4 212,00 грн. \а.с. 11-19\
Вартість проведення вказаної експертизи становить 280 грн. \а.с. 20\
Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.
Ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом встановлено, що позивачем не надано жодного доказу про причепність відповідачки ОСОБА_4 до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог позивача про стягнення з неї у солідарному порядку матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. “Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди” під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно до п. 9 вказаної Постанови розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.
Судом встановлено, що на момент ДТП, яка сталася 20 липня 2009 року, транспортним засобом марки “ВАЗ-2108” дн 739-00 ХК керував ОСОБА_3 Отже діями останнього позивачу заподіяна матеріальна шкода, яка складається з: 4 212,00 грн. – вартість пошкодження автомобіля, 280,00 грн. – вартість проведення експертизи, 61,58 грн. – вартість відправки телеграми, що у загальному розмірі становить 4 553,58 грн. Також суд вважає необхідним з відповідача ОСОБА_3 стягнути моральну шкоду у розмірі 3 000 грн. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 51 грн. за оплату держмита та 30 грн. за оплату інформаційнно-технічного розгляду цивільної справи.
Позовні вимоги позивачки підтверджуються копією паспорту, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копією довідки пошкодження транспортного засобу, копією висновку експерта, копією квитанції та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. із змінами “Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди”, ст.ст. 15, 16, 22, 23, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 88, 174, 179, 212-215, 223 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіяну йому матеріальну шкоду у загальному розмірі 4 533 чотири тисячі п'ятсот тридцять три грн. 58 коп .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, заподіяну йому моральну шкоду у розмірі 3 000 три тисячі грн.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Л.В. Колодіна