№2-598/2006 p.

РІШЕННЯ

 I M " Я М     УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Амвросіївський районний суд, Донецької області у складі: головуючого -       судді Ладе В.Р.

при секретарі                    Бачуріній М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Білоярівської сільської ради, Амвросіївського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білоярівської сільської ради, Амвросіївського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_2, після   смерті якої залишився спадковий будинок, на який, згідно заповіту, позивачка є єдиною спадкоємицею. Вона своєчасно не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, була впевнена в тому, що, маючи заповіт, в любий час може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері.

На попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи, що вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тому що, маючи заповіт, була впевнена, що в любий час може отримати свідоцтво про право на спадщину. Вона єдина спадкоємиця. Крім того, у неї поганий стан здоров'я та тяжке матеріальне становище. За цих обставин вона не мала можливості приїхати до нотаріальної контори. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача за довіреностю -секретар Білоярівської сільської ради, Амвросіївського району Тіщенко Г.Я. вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечує проти надання їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.130 ч.2 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Представник відповідача визнав позовні вимоги.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини позивачкою та надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову і-задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 267,1272 ч.З ЦК України, керуючись ст.ст.60, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлі ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя-