Дело №1-118/07

ПРИГОВОР

Именем Украины

06 февраля 2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего     -   судья Толок Ю.Н.

при секретаре                  -        Гнилицкой О.В.

с участием прокурора      -        Онищенко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Рокосов Хустского района Закарпатской области, по национальности украинки, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, замужней, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимой, проживающей:АДРЕСА_1; государственных и правительственных наград не имеющей, депутатом не являющейся, участия в боевых действиях и ликвидации аварии на ЧАЭС не принимавшей,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 совершила преступление, выразившееся в следующем.

В период с декабря 2006 года по январь 2007 года ОСОБА_1 во дворе своего домовладения, расположенного по адресу:АДРЕСА_1, предоставила и организовала незаконный пункт для заготовки, приема, купли, хранения и сбыта металлолома, где систематически осуществляла незаконные операции с металлоломом и в течение декабря 2006 года, действуя умышленно, по вышеуказанному адресу она приняла от граждан ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 лом черных металлов, оплатив его стоимость последним, для последующего хранения и реализации.

Продолжая свою преступную деятельность, 05 января 2007 года в 15 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, по вышеуказанному адресу, приняла от граждан ОСОБА_6 и ОСОБА_7 металлические куски канализационных труб в качестве лома черного металла, уплатив последним 11 гривен для последующего хранения и реализации.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины, признала полностью и суду показала, что в настоящее время она нигде не работает, и для того, чтобы заработать себе на жизнь, она решила заняться приемом металлолома. Примерно в ноябре 2006 года она познакомилась с мужчиной по имени ОСОБА_8, который предложил ей заниматься приемом металлолома, организовав у себя во дворе пункт. 5 января этого года к ней во двор пришли мужчина и женщина и предложили купить у них металл, что она и сделала, отдав последним 11 гривен. Когда мужчина и женщина выходили со двора ее дома, то сразу же подъехали работники милиции и предъявили постановление о принудительном осмотре ее домовладения, в ходе которого был выявлен и изъят металлолом.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ОСОБА_1 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 213 УК Украины, полностью подтверждается материалами уголовного дела:

· рапортом старшего оперуполномоченного СГСБЭП Амвросиевского РО УМВДУ в Донецкой области Сушко В.И. -/л.д. 1/

· протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2007 года, в ходе которого из гаража, расположенного в домовладении ОСОБА_1 вАДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты весы, 525 кг лома черного металла и 9,4 кг лома цветных металлов -/л.д. 4-8/

· справкой Амвросиевской районной государственной администрации, согласно которой целевое назначение земельного участка, расположенного по АДРЕСА_1, не менялось и под пункт приема металлолома указанный участок не предоставлялся - /л.д. 19/

· справкой ГНИ в Амвросиевском районе, согласно которой ОСОБА_1, как частный предприниматель в ГНИ в Амвросиевском районе не зарегистрирована - /л.д. 20/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой ОСОБА_1 доказана полностью, действия ее правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК Украины, как нарушение порядка осуществления операций с металлоломом. Квалифицирующими признаками данного преступления являются организация и предоставление незаконного пункта для заготовки, приема, купли, хранения и сбыта металлолома, не имея специального разрешения (лицензии).

Суд, назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также личность подсудимой, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Эти обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

По месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

2

Учитывая  вышеизложенные обстоятельства,  суд приходит к убеждению,  что  исправление  и перевоспитание подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 213 УК Украины и назначить ей наказание в виде ста пятидесяти часов общественных работ.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу 525 кг лома черного металла, 4 кг меди, 5,4 кг алюминия, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Вторметпроминвест», - конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство по делу - весы марки РП500Ш13М НОМЕР_1, грузоподъемностью 500 кг, находящиеся на ответственном хранении у подсудимой ОСОБА_1, - конфисковать в доход государства.

На данный приговор может быть принесена апелляция в Донецкий апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд.