№ 2-5927/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі – Поливяної І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказуючи, що 20 липня 2006р. між ними та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-154/82/120474, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 1.1.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Умови кредитного договору відповідачем не виконуються. Станом на 12.06.2009р. заборгованість становить 5591,34 грн., яка складається з: 2740,84 грн. – залишок заборгованості по кредиту, 112,42 грн. – заборгованість по відсотках, 2668,73 грн. – пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості, 69,35 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків. З метою забезпечення повернення кредиту, 20 липня 2006р. між ними та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/11-154/120474/85, та між ними та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/11-154/120474/86 згідно умов яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 добровільно взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2 Відповідачі попереджувалися про дострокове стягнення, але заходів до погашення кредиту не вжили. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та судові витрати.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі..
Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 20 липня 2006р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/11-154/82/120474, згідно якого ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 15000 грн. зі сплатою 17% річних за користування кредитними коштами..
Відповідно до п. 1.1.3. кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом..
З метою забезпечення повернення кредиту, 20 липня 2006р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 014/11-154/120474/85, та між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/11-154/120474/86 згідно умов яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3 добровільно взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2.
Відповідно до п.п. 1,2 та п.2.1 договору поруки, поручитель несе перед банком солідарну з боржником відповідальність за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Згідно ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно наданого розрахунку заборгованість відповідачів за кредитним договором станом на 12.06.2009р. заборгованість становить 5591,34 грн., яка складається з: 2740,84 грн. – залишок заборгованості по кредиту, 112,42 грн. – заборгованість по відсотках, 2668,73 грн. – пеня за порушення строків погашення ссудної заборгованості, 69,35 грн. – пеня за порушення строків погашення відсотків, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 554, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Краматорськ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Артемове, м. Дзержинська, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народ.: м. Іловайськ, на користь Відкритого акціонерного товариства ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харцизького відділення Донецької обласної Дирекції (86700, м. Харцизьк, вул.. Вокзальна, б. 72, МФО 335076. код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279) заборгованість за кредитним договором 5591,34 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 18,63 грн. з кожного з відповідачів, витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: