а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

04 листопада 2009 р.       Справа № 2-а-4183/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича ,

При секретарі судового засідання:   Гонті Інні Олександрівні  

За участю представників сторін:

позивача  : Василика Романа Анатолійовича

відповідача  : не з’явився

розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні

за позовом  державної податкової інспекції у Шаргородському районі  

до  фізичної особи-підприємця ОСОБА_2  

про  стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Шаргородському районі звернулася до суду з позовом до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість перед бюджетом виникла у ОСОБА_2 станом на 18.09.2009р. в сумі 283,00 грн. і на день подання позову заборгованість не погашена.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явилася та не вказала причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з реєстру листів поштового відправлення від 02.10.2009р. та від 19.10.2009р. відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрована Шаргородської районною державною адміністрацією за № НОМЕР_1 від 26.05.2008р. є платником податків та зборів до бюджетів та взята на облік ДПІ у Шаргородському районі за № 2433 від 28.05.2008р. (а.с.5-6).

Законом України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509-ХІІ ст. 10 п.11 встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни за відповідачем станом на 18.09.2009р. рахується податковий борг перед бюджетом по єдиному податку в сумі 283,00 грн.

Судом було встановлено з матеріалів справи, що на підставі поданої заяви, за видом діяльності 52.0 (роздрібна торгівля в магазинах), від 30.05.2008р. ОСОБА_2 зареєстрована у ДПІ у Шаргородському районі за № 1627/10 від 30.05.2008р. та має право на застосування спрощеної системи оподаткування відповідно до виданого їй свідоцтва про сплату єдиного податку серія НОМЕР_2 від 01.06.2008р. (а.с.10).

Відповідно до абзацу 1 пункту 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом ДПА України № 599 від 29.10.1999р. підставою для видачі Свідоцтва є подання суб’єктом підприємницької діяльності –фізичною особою письмової заяви та платіжного документа про сплату єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови всіх установлених податків та обов’язкових платежів, термін сплати яких настав на дату подання заяви.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва” ставка єдиного податку для суб’єктів малого підприємництва –фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць.

Рішенням Шаргородської міської ради № 178 від 05.12.2007р. визначено розмір сплати єдиного податку на 2008р. по вказаному виду діяльності на території села в сумі 150 грн. на 1 місяць. (а.с.11).

ОСОБА_2 не сплачено податок за жовтень, листопад місяці 2008 року в сумі 283 грн.

Дана заборгованість підтверджується довідкою про наявність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами ДПІ у Шаргородському районі (а.с.13).

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється на всі  правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачено законодавством України, процедура погашення податкової заборгованості платника податків, визначається шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Пунктом 3.1.1  статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 КАС України  кожна  сторона  повинна  довести  ті  обставини,  на  яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України  оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі відповідно до норм чинного законодавства.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.  

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підриємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р № 34217379700707, УДК у Вінницькій області, МФО 802015) податкову заборгованість в сумі 283(двісті вісімдесят три) грн. 00 коп. за рахунок активів платника податків.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена   протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова   набирає законної сили   після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено:     09.11.09  

Суддя       (підпис)     Вільчинський Олександр Ванадійович

З оригіналом вірно.

Секретар

Суддя