справа № 2-а-61

2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2010 року Шосткинський міськрайсуд

Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши порядку письмового провадження в приміщенні Шосткинського міськрайсуду адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМ України в Рівненській області про визнання протиправною постанову та її скасування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 01 жовтня 2009 року біля 12 години 23 хвилин керуючи автомобілем „Toyota Camri” д.н. ВМ 3939 AM, після обгону попереду рухавшогося автомобіля, на 143 км. автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне, був зупинений заступником командира взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2, буцімто за те, що поруш правила обгону, здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР. Після цього заступник командира взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2, не взявши уваги його заперечення, склав протокол та виніс постанову серії ВК № 030843 від 01.10.2009 року якою бу накладено штраф у розмірі 480 грн.. Вважає цю постанову протиправною та просить скасувати її. оскільки будь яких порушень не допускав. Також просить поновити строк звернення до суду, враховуючи, що він б пропущений з об’єктивних причин та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача до суду не з’явився, просить справу розглянути у їх відсутність, про що наді заяву та заперечення, де вказав, що будь яких порушень при винесенні постанови про притягнення позивач до відповідальності не було допущено, все відповідає вимогам діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно протоколу серії ВК №030385 від 01.10.2009 року, позивач 01 жовтня 2009 року біля 12 години хвилин керуючи автомобілем „Toyota Camri” д.н. ВМ 3939 AM на 143 км. автодороги Устилуг-Луцьк-Рів правила обгону, здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 ПДР. З цього приводу порушником було дано пояснення (а.с.4).

Згідно постанови серії ВК №030843 від 01.10.2009 року, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 480 грн..

Згідно ст. 71 ч.1 та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу та суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бу використані як докази у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов має бути частково задоволений, оскільки згідно ст. 71 ч та ч.4 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу і суб’єкт владних повноважень повинні подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Отж відповідач по справі не надав жодного належного доказу суду, а тому в супереч ст. 71 ч.І та ч.4 КАС Украй не спростував тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Суд відхиляє можливі підстави для відмови в частковому задоволенні позову через пропущені позивачем строку звернення до адміністративного суду з позовом у зв’язку з їх відсутністю.

Між тим, виходячи зі змісту позову та для повного захисту прав позивача, за захистом яких в звернувся до суду, суд вважає необхідним, на підставі ст.11 ч.2 КАС України, вийти за межі позовних вимог визнати нечинною постанову серії ВК №030843 від 01.10.2009 року винесену заступником командира взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2 та скасувати її.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, -

постановив:

Визнати нечинною постанову серії ВК №030843 від 01.10.2009 року винесену заступником команду взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2.

Скасувати постанову серії ВК №030843 від 01.10.2009 року винесену заступником командира взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ ОСОБА_2.

На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження до Харківського апеляційної адміністративного суду через Шосткинський міськрайсуд протягом десяти днів з дня її проголошення Апеляційна скарга на постанову суду подається в Харківський апеляційний адміністративний суд через Шосткинський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий : Свиненко М.Д.