Рішення
Іменем України
05 листопада 2009 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
В особі головуючого судді : Даруда І. А.
при секретарі : Король М. Ю.
з участю позивача : ОСОБА_1
відповідача : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду 30.09.2009 року з даним позовом, посилаючись на те, що його дідусь ОСОБА_3, який помер 03 серпня 1998 року, мав на праві особистої власності будинок, житловий будинок з надвірними спорудами (літня кухня, корівник, гараж, свинарник, дроварня, вбиральня, огорожа), яке донині рахується за ним і розташоване в с. М. Раковець, вул.. Жовтнева № 18, Іршавського райну. Після його смерті залишилася проживати у спадковому будинку дідусева дружина та його бабуся ОСОБА_2. За час життя дідуся ОСОБА_3 було складено заповіт 22.07.1998 року, згідно якого все майно, що по закону належало йому на день смерті заповів йому. В нотаріальну контору він не звертався з заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з юридичною необізнаністю. На момент смерті дідуся в спадковому будинку за адресою с. Малий Раковєць вул.. Жовтнева № 18 з ним проживала ОСОБА_2, однак вона не зверталася до державної нотаріальної контори, так як заповіт складено на нього і вона не бажає оформляти спадщину, яка їй належить за законом. На сьогоднішній день він вирішив узаконити право власності на дане майно, але в зв'язку з тим, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва. Поскільки він фактично прийняв спадщину, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та через свою необізнаність, вважав, що всі його права оформлені заповітом, та достатньо того, що він доглядав майно, проводив за свій рахунок поточний ремонт у спадковому будинку, обробляв земельну ділянку, мав на руках всі правовстановлюючі документи, то відповідно став володільцем цього майна і фактичним власником. Його право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день. Просить встановити факт прийняття ним спадщини по заповіту, визнати за ним право власності на спадкове майно: будинок, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться з адресою с. М. Раковець, вул. Жовтнева, буд. 18, Іршавського району за заповітом після смерті ОСОБА_3, що помер 03 серпня 1998 року.
Позивач ОСОБА_1 в суді позов підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав :
В судовому засіданні належними доказами встановлено: 03 серпня 1998 року помер дідусь позивача - ОСОБА_3, якому на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Малораковецької сільської ради №35 від 29.05.2009 року належало: будинок, житловий будинок з надвірними спорудами (літня кухня, корівник, гараж, свинарник, дроварня, вбиральня, огорожа), за адресою: с. М. Раковець, вул.. Жовтнева № 18, Іршавського району. За час життя ОСОБА_3 було складено заповіт 22.07.1998 року, згідно якого все майно, що по закону належало йому на день смерті заповів позивачу. Після його смерті у спадковому будинку залишилася проживати відповідачка - ОСОБА_2, однак вона не зверталася до державної нотаріальної контори, так як заповіт складено на позивача і вона не бажає оформляти спадщину, яка їй належить за законом. До нотаріальної контори позивач не звертався з заявою для оформлення свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з юридичною необізнаністю. Його право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.
Ч. 1 ст. 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..1268, ч.1 ст. 1266, ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: будинок, житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться з адресою с. М. Раковець, вул. Жовтнева, буд. 18 за заповітом після смерті дідуся - ОСОБА_3, який помер 03 серпня 1998 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І. А. Даруда
- Номер: 6/643/145/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-984/09
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 2-в/310/25/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-984/09
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2018
- Дата етапу: 19.04.2018
- Номер: 6/644/224/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-984/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Даруда Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2019
- Дата етапу: 24.10.2019