Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

07 жовтня 2013 року                                                                                           м. Рівне

                    Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

ОСОБА_1

          суддів : Остапука В.І., Шпинти М.Д.

          при секретарі – Міщук Л.А.

          з участю прокурора – Салайчука Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду від 2 липня 2013 року стосовно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Цим вироком, ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців. На підставі пунктів 3,4 ст.76 КК України покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців. На підставі пунктів 3,4 ст.76 КК України покладено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

                    Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Іншими учасниками судового розгляду вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Згідно листа від 7 жовтня 2013 року прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв 'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора про закриття провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в справі щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки відсутні апеляційні скарги інших учасників судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнівського районного суду від 2 липня 2013 року щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закрити.

С у д д і :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шпинта М Д.

Вірно. Доповідач суддя В.І.Сачук