АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви

16 жовтня 2013 року                                                                                           м. Рівне

          Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області - ОСОБА_1, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Рівненської області заяву про перегляд вироку апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_2, суд вважає, що її слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення вимог вказаної норми закону, у заяві засудженим ОСОБА_2 не зазначені конкретні нововиявлені обставини, які, відповідно до положень кримінального процесуального закону, можуть бути підставою для перегляду судового рішення, відсутнє обґрунтування заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та яким чином ці обставини могли вплинути на висновки суду. Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами повинні бути раніше невідомими слідчим органам та суду на час судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 464 КПК України, заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, а тому, відповідно до ч.3 ст. 429 КПК України підлягає поверненню разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.429, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 заяву про перегляд вироку апеляційного суду Рівненської області від 10 грудня 2009 року за нововиявленими обставинами разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя:                                                   Сачук В.І.