№ 1-25/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

19 февраля 2007 года                                                                                             г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи                             Диденко С.А.

при секретаре                                                                                                Сухина О.Ю.

с участием прокурора                                                                                    Соломко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, одного малолетнего ребенка, образование средне-техническое, работающего шахта "Добропольская" ГП "Добропольеуголь" горнорабочий, проживающего в г.Доброполье Добропольского района Донецкой области, АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие причинение тяжкого телесного повреждения, при следующих обстоятельствах:

1 апреля 2006 года примерно в 0.00 часов на участке автодороги по проспекту Победы в г. Доброполье, расположенном в районе магазина «Абсолют», управляя автомобилем марки Москвич 2140 г/н ІНФОРМАЦІЯ_2, в котором в качестве пассажира находился ОСОБА_2, в нарушение п.п. 2.3 «б»;2.9 «а»; 12.2; 12.3 Правил безопасности дорожного движения Украины, выразившееся в том, что ОСОБА_1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения, проявил невнимательность, не проконтролировал дорожную обстановку и соответственно не отреагировал на ее изменения, в темное время суток по освещенному участку дороги, во время движения по проспекту Победы при выборе безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, чтобы иметь возможность постоянно контролировать движение автомобиля и безопасно управлять им, а в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости движения, а при необходимости остановиться, вплоть до полной остановки транспортного средства, т.е. совершил действия, которые   в  своей  совокупности  находились  в  причинной  связи  с  наступлением

-2-

события происшествия, допустил столкновение с автомобилем ФОРД Транзит г/н ІНФОРМАЦІЯ_3, который находился у правого края проезжей части.

В результате столкновения с автомобилем ФОРД Транзит г/н ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 90 от 24.06.06 г. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, относящееся к легким телесным повреждениям , раны верхнего века правого глаза, раны правой голени в верхней трети, раны правой голени в средней трети, относящееся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, ссадин лица, ссадин левой верхней конечности, относящееся к легким телесным повреждениям, закрытого перелома правого крестцово-повздошного сочленения, перелома правой вертлужной впадины, закрытого перелома шейки правого бедра, закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети, закрытого перелома обеих костей правой голени, закрытого перелома правой локтевой кости, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, переломов 6,7,8 ребер справа по средне подмышечной линии, правостороннего пневмоторакса, относящиеся к тяжким телесным повреждениям.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признал себя полностью и показал, что управляет автомобилем с 1996 года. В сентябре 2005 года он приобрел автомобиль "Москвич" г/н ІНФОРМАЦІЯ_2, управлял им на праве генеральной доверенности от 22.09.2005 года. 1 апреля 2006 года примерно в 16.00 часов он встретил около киоска возле магазина "Молодежный» своего знакомого по имени ОСОБА_1, фамилии он не знал, который пил пиво. В ходе беседы ОСОБА_1 предложил ему выехать на природу отдохнуть, затем он его спросил, на ходу ли его автомобиль Москвич. Он ответил, что на ходу, только аккумулятор не в рабочем состоянии. На что ОСОБА_1 ответил, что у него есть аккумулятор. Взяли аккумулятор у ОСОБА_1, и пошли в гараж к нему, где установили аккумулятор на его автомобиль. Поехали по направлению к магазину "Молодежный" около 18.00 часов, находились там где-то до 20.00 часов. После этого он дал деньги ОСОБА_3, который пошел в магазин и купил бутылку наливки "Олимп". Поехали на ставок в городской парк, где ОСОБА_1 выпил полбутылки наливки, он спиртное не употреблял. После чего примерно в 21.30 часов ОСОБА_1 созвонился с каким-то парнем по имени ОСОБА_4, с которым он познакомился через ОСОБА_1 и они поддерживали дружеске отношения. Поехали к ОСОБА_4, который проживает по АДРЕСА_2 и забрав его с собой, поехали снова на ставок. ОСОБА_1 с ОСОБА_4 допили бутылку наливки, потом ОСОБА_4 завезли домой и поехали по ул. Первомайской по направлению к кольцу, затем по направлению к магазину "Универсам" и выехал на проспект "Победы", затем поехали в сторону магазина "Молодежный". ОСОБА_1 сидел на переднем пассажирском сиденье, и с ним все время разговаривал, при этом он контролировал дорожную обстановку, время суток было темное, шел несильный дождь, было около 24.00 часов. Двигался он со скоростью где-то 60 км/час по своей проезжей части, видимость была средняя, подъезжая к магазину "Абсолют" он увидел примерно в 30-40 м стоящие управого края проезжей части автомобили. Встречных автомобилей не было. У края проезжей часта стоял микроавтобус Фонд. Вышеуказанный автомобиль он планировал объехать, однако при подъезде к нем он не справился с управлением и произошло столкновение его передней правой частью с задней левой частью автомобиля Фонд. Он удара его автомобиль выбросило на встречную полосу движения и развернуло в противоположную сторону. ОСОБА_1 оказался зажатым в салоне автомобиля. Через некоторое время приехали работники "скорой помощи", затем с помощью рычага

-3-

регулировки сиденья, отдвинул переднее пассажирское сиденье, на котором сидел ОСОБА_1, назад до упора. После чего вытянули ОСОБА_1 через заднюю правую дверь, при этом он кричал, как он понял от боли в ноге. ОСОБА_1 положили на носилки, после чего медработники стали оказывать ему первую помощь. Он был в состоянии стресса, и пошел к ларьку около магазина "Молодежный", выпил две бутылки пива. Он оказывал материальную помощь на приобретение лекарственных средств ОСОБА_3, потерпевшему по делу. В тот день спиртное до момента ДТП не употреблял. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, вина его в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшего, и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_5, данных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании следует, что он имеет на праве личной собственности микроавтобус ФОРД Транзит г/н ІНФОРМАЦІЯ_3 белого цвета, 1989 года выпуска. Свой автомобиль он иногда оставляет на парковке около магазина «Абсолют» по проспекту Победы в г.Доброполье. Вечером 1 апреля 2006 года он оставил на этой стоянке свой автомобиль, при этом он правыми колесами своего автомобиля наехал на бордюр и в таком полжении его оставил. Габариты включенными соответственно он не оставил, т.к. данный участок проезжей части хорошо освещается уличным освещением. Ночью ему позвонили и сказали, что в его автомобиль врезался другой автомобиль. Он прибыл к магазину «Абсолют» примерно в 4.00 часов, увидел, что его автомобиль, который он оставлял стоящим вдоль дороги по проспекту Победы, стоял перпендикулярно проезжей части в ряду стоящих автомобилей на парковке, при этом передние колеса его автомобиля находились на газоне, также он сразу увидел повреждения: деформирована задняя дверь, задний бампер, разбит задний левый плафон, деформирована задняя левая стойка, деформирована задняя левая часть кузова и задний левый лонжерон, деформирована крыша. На проезжей части напротив магазина «Абсолют», на противоположной стороне движения стоял автомобиль Москвич 2140 зеленого цвета, у которого была деформирована передняя правая часть, как он понял данный автомобиль въехал в заднюю часть его автомобиля. В это время на месте ДТП были только работники милиции. Затем примерно в 6.00 часов приехал парень, который управлял автомобилем Москвич, по разговору с ним и по виду было видно, что он находится в нетрезвом виде. Он попытался что-то говорить о ремонте, он ему ответил что будет разговаривать с ним после оценки повреждений автомобиля специалистами. Ему причинен материальный ущерб, который он просит взыскать в его пользу, и который составляет 8147,75 гривень. Наказание подсудимому на усмотрение суда.

Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с план-схемой (л.д. 3-5), фототаблицей (л.д. 6-8), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 9-17).

Согласно протокола № 51 от 2 апреля 2006 года ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 25)

Согласно акта судебно-медицинской экспертизы № 122/73 от 08.06.2006 года у подсудимого ОСОБА_1 обнаружены следующие телесные повреждения в виде: повреждения в виде ссадин левой лобной области, ссадин тыльной поверхности обоих кистей, кровоподтека и ссадины наружной    поверхности правой голени в

-4-

верхней трети, ссадины правого коленного сустава, которые образовались, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах. Ссадины на лбу и кистях образовались от действия заостренных предметов, каковыми могли быть осколки стекла. Ссадины и кровоподтек на нижних конечностях образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП. Все телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям. Данные телесные повреждения являются характерными для автотравмы в салоне автомобиля (л.д. 59).

Согласно акта судебно-медицинской экспертизы № 90 от 08.06.2006 года у ОСОБА_3 на основании изучения представленных меддокументов на имя ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения в виде кровоподтека век правого глаза, раны верхнего века правого глаза, раны правой голени в верхней трети, раны правой голени в средней трети, закрытого перелома правого крестцово-подвздошного сочленения, перелома правой вертлужной впадины, закрытого перелома шейки правого бедра, закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети, закрытого перелома обеих костей правой голени, закрытого перелома правой локтевой кости, ссадин лица, ссадин левой верхней конечности, переломов 6,7.8 ребер справа по среднеподмышечной линии, правостороннего пневмоторокса, которые образовались, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля в условиях ДТП. Ссадины и кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Переломы таза, переломы правой бедренной кости, переломы обоих костей правой голени относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21-го дня. Переломы 6,7,8 ребер справа, правосторонний пневмоторакс относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. (л.д. 63-65).

Согласно заключения эксперта от 4729/27 повторной автотовароведческой экспертизы от 16 октября 2006 года установлено, что стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля ФОРД Транзит, регистрационный номер ІНФОРМАЦІЯ_3, белого цвета, 1989 года выпуска, поврежденного вследствие дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 1 апреля 2006 года, исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ, на момент исследования составляет 8147,75 грн.

И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом работника милиции (л.д. 2).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, и его действия следует квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины, как являясь лицом, управляющим транспортным средством (легковой автомобиль), своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения Украины, повлекшие причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как не судимого, положительно характеризующегося в быту (ІНФОРМАЦІЯ_4), и по месту работы (ІНФОРМАЦІЯ_5).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства,

-5-

чистосердечное   раскаяние,   оказание   потерпевшему   ОСОБА_3   материальную помощь на досудебном следствии на лечение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд усматривает нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый впервые привлевается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет одного малолетнего ребенка, учитывая мнение потерпевшего, не. настаивающего на суровой мере наказания, суд считает возможным назначить наказание с испытательным сроком, так его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

По делу заявлены гражданские иски: прокурором о возмещении расходов на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 1969,82 грн., потерпевшим ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба, согласно заключения экспертизы в размере 8147,75 грн., морального ущерба в размере 7000 гривень.

Гражданский иск прокурора, материальный ущерб ОСОБА_5 подлежат в полном объеме, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и в материалах уголовного дела.

В судебном заседании установлено причинение морального ущерба потерпевшему ОСОБА_5 , вместе с тем, исходя из степени наступивших последствий морального плана, суд считает необходимым удовлетворить данные требования частично в размере 3000 гривень.

Вещественные доказательства, автомобили, принадлежащие подсудимому и потерпевшему ОСОБА_6 подлежат оставлению за ними сак за законными владельцами.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1, от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение двух лет испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы Добропольской ЦРВ на стационарное лечение ОСОБА_3 в размере 1969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) гривень 82 копейки.      -6-         Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_4  в размере 8147 (восемь тысяч сто сорок семь) гривень 75 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение морального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в размере 3000 (три тысячи) гривень.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИИ судебных экспертиз, находящегося по адресу в г.АДРЕСА_3, на р/с 35224001000122 УГК Донецкой области ОКПО 02883147 МФО 834016 стоимость проведенной повторной экспертизы в сумме 457 (четыреста пятьдесят семь) гривень 80 копеек.

Вещественные доказательства, автомобили ОСОБА_1, ОСОБА_5 оставить за ними как за законными владельцами.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья            подпись          С.А.Диденко