2-5684/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

 головуючого судді Федько С.П.          

 при секретарі – Ковальовій О.Г.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Концерн Стирол” про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що він 21 грудня 1994 року придбав у АТ “Концерн Стирол” закінчений будівництвом гараж посеред квартальної забудови за адресою: АДРЕСА_1. До цього часу він користується гаражем, але не має правовстановлюючого документа на нього. Просить визнати за ним право власності на гараж № 7 посередквартальної забудови по АДРЕСА_1.  

            У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

            Відповідач ВАТ “Концерн Стирол” у судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

      Представник КП “Горлівське міське БТІ”, в судове засідання не з’явився. Надавши суду заяву про слухання справи за його відсутність, проти позову не заперечував.

      Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

      Відповідно до ст. 220  ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

          Відповідно до ст. 331 ЦК України якщо договором або законом передбачене прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту прийняття в експлуатацію.                                                                      

 В судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 1994 року ОСОБА_1 придбав у АТ “Концерн Стирол” закінчений будівництвом гараж посередквартальної забудови за адресою: АДРЕСА_1. До цього часу він користується гаражем, але не має правовстановлюючого документа на нього.

Згідно з висновком АТЗТ ППП “Донбасреконструкція” гараж оглядовою ямою відповідають своєму призначенню, вимогам норм по зовнішньому пожежегасінню, вимогам санітарних норм, і його подальша експлуатація є можливою.

Суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 331 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,213,214,218,223 ЦПК України, суд

в и  р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати договір купівлі – продажу гаражу № 15  посеред квартальної забудови, укладений 21 грудня 1994 року між ОСОБА_1 та ВАТ “Концерн Стирол”, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж посередквартальної забудови № 7, розташований по АДРЕСА_1, площею 18,9 кв.м.  

         Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

         Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                    С.П.Федько