АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11 – 1395/09
Категорія ст. 185 ч. 2, 128 ч.3, 187 ч.3, 185 ч.3, 304 КК України
Головуючий 1 інст. Полу лях В.Г.
Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2009 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого Джавага Г.М.
Суддів: Булейко О.Л., Жечєвої Н.І.
За участю прокурора: Кметь А.Г.
розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 31. 08. 2009 року.
Цим вироком
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с . Бирофельд Биробиджанського району Єврейської автономної області Казахстан, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий:
1. 13.11.2001 р. Василівським райсудом Запорізької області за ч. ч. 2,3 ст.185, ст. 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2. 05.03.2002 року Приморським райсудом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;
3. 14.04.2005 року Вільнянським райсудом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, з застосуванням ст. 82 КК України не відбутий строк покарання замінено на обмеження волі;
4. 19.06.2006 року Вільнянським райсудом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;
5. 28.07.2006 року Вільнянським райсудом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.03.2008 року умовно - достроково на 3 місяці 13 днів;
6. 24.07.2008 року Приморським райсудом Запорізької області за ч.1 ст. 296 КК України на 4 місяці арешту;
7. 27.03.2009 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 186, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;
за ст. 128 КК України на 2 роки обмеження волі;
за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
за ст. 304 КК України на 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим, остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього йому належного майна.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2009 року покарання, остаточно призначене покарання за сукупністю вироків у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід – утримання під вартою. Термін відбування покарання обчислюється з 07. 10. 2008 року.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 маральну шкоду 2865 грн.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Радо ловка Приморського району Запорізької області, громадянин України, освіта неповна середня, який навчається в 9-му класі Приморської ООШ №1, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимий
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, зобов’язано його не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, періодично з’являтися для реєстрації.
Запобіжний захід – підписка про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Постановлено солідарно стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок матеріальної шкоди 1720 грн. У випадку відсутності у неповнолітнього ОСОБА_3 майна, вказану шкоду стягнуто з його батька ОСОБА_5 в сумі не більше 860 грн.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно з вироком суду, 07 червня 2008 року приблизно о 21 годину 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4, побачив лежачого на землі ОСОБА_6, підійшовши до потерпілого, ОСОБА_1 почув дзвінок мобільного телефону з кишені одягу потерпілого, в нього виник намір на крадіжку телефону.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що потерпілий знаходиться в стані сильного алкогольного сп’яніння та спить, ОСОБА_1 витяг з кишені його брюк мобільний телефон «Нокіа», вартістю 700 грн. з сім –картою мобільного оператора «Джинс», вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходилось 10 грн, а також флеш- картою вартістю 50 грн, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 785 грн.
Викрадений телефон ОСОБА_1 відніс до себе додому потім продав у м. Запоріжжя.
11 липня 2008 року приблизно в 18—00 годин ОСОБА_1 зайшов на територію домоволодіння раніше йому не знайомого ОСОБА_2 по АДРЕСА_5, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 є особою пристарілого віку, в зв’язку з чим, під впливом до нього фізичної сили може впасти, спричинив при цьому собі тілесні пошкодження, діючи в стані злочинної самовпевненості, передбачаючи можливість завдання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_1 наніс один удар кулаком в обличчя потерпілого, ОСОБА_2 втратив рівновагу і впав на правий бік, вдарившись правим стегном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 було завдано тілесні пошкодження середньої ступені тяжкості у вигляді закритого перелому шийки правого стегна, який не є небезпечним для життя, але потягнули за собою тривалий розлад здоров я , тривалістю більш ніж 3-и тижні (21 день).
Крім цього, 11 липня 2008 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_1 з метою заволодіння чужим майном, знаходячись на території садиби ОСОБА_2 по АДРЕСА_5, завдав останньому один удар кулаком в голову, від чого потерпілий упав на землю та втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, через не закриті двері зайшов в будинок, звідки відкрито викрав майно ОСОБА_2, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 360 грн.
В той же день приблизно о 20-00 годин ОСОБА_1, діючи навмисно, із корисних мотивів з метою заволодіння чужим майном, повторно прийшов на територію садиби ОСОБА_2 по АДРЕСА_5. Через незакриті вхідні двері, ОСОБА_1 зайшов до будинку, де побачив ОСОБА_2, застосовуючи насилля, небезпечне для життя і здоров я потерпілого, ОСОБА_1 завдав останньому удар кулаком в голову, від чого ОСОБА_2 впав на підлогу, де ОСОБА_1 продовжував його побиття, заподіявши удари руками і ногами по різних частинах тіла, чим спричинив потерпілому тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому головки правого плеча без зміщення, після цього, ОСОБА_1 відкрито викрав з будинку чоловічий спортивний костюм «Адідас», вартістю 150 грн., гроші в сумі 1200 грн.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_2, ОСОБА_1 пройшов у будівлю, розташовану на території садиби потерпілого, звідки викрав майно останнього, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 2505 грн.
Викрадене майно, ОСОБА_1 виніс за територію домоволодіння та розпорядився на свій розсуд.
Крім цього, 03 серпня 2008 року ОСОБА_1 знаходячись в м. Приморськ, зустрів свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому запропонував скоїти крадіжку майна із домоволодіння по АДРЕСА_6, зацікавив його тим, що віддасть йому частку зароблених грошей від продажу викраденого, чим втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність. ОСОБА_3 погодився.
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на крадіжку чужого майна, в той же день приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 суспільно з неповнолітнім ОСОБА_3, на його мопеді «Хонда», приїхали до домоволодіння АДРЕСА_6.
Діючи узгоджено, скориставшись тим, що їх ніхто не побачив, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 через незакриті вхідні двері проникли до будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_4, чим заподіяли потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 1775 грн.
Викрадене майно ОСОБА_1 і ОСОБА_3 винесли за територію домоволодіння і в подальшому продали невстановленим особам на ринку м. Бердянськ.
Крім того, 04 березня 2009 року приблизно о 14 годин 45 хвилин ОСОБА_3, знаходячись по вул. Єчина в м. Приморськ, побачив на вулиці потерпілу ОСОБА_7, у руках якої знаходилась господарська сумка. У ОСОБА_3 виник намір на відкрите заволодіння майном потерпілої, він підбіг до останньої, вирвав з її рук сумку, з якою втік, відкрито заволодів майном потерпілої, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 32 грн. 32 коп.
Викраденими продуктами розпорядився за своїм розсудом.
В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує на те, що з вироком районного суду не згоден, між тим, не зазначив що саме у вироку його не влаштовує.
Заслухав доповідь судді, прокурора, який вважає, що вирок суду законний та обґрунтований, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, не вбачає підстав до задоволення апеляції засудженого ОСОБА_1 з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, у таємній крадіжці чужого майна, скоєного повторно, в необережному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, в розбійному нападі, поєднаному з проникненням у житло, в таємному викрадені майна, скоєного повторно, групою осіб, з проникненням в житло та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність матеріалами справи підтверджена в повному обсязі і ніким, в тому числі і самим засудженим, не оскаржується.
Його дії судом кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.2, ст. 128, ст. 187 ч.3, ст. 185 ч.3, 304 КК України.
Вина засудженого в скоєнні злочинів, при обставинах, вказаних у вироку повністю підтверджуються зібраними в ході досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами: своїм повним визнання вини в судовому засіданні, свідченнями потерпілої ОСОБА_4, свідченнями свідка ОСОБА_8, та матеріалами кримінальної справи: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 (т.3 а.с.64); ОСОБА_7 (т.2 а.с.25-26); ОСОБА_2 (т.1 а.с.47); протоколами допитів свідків: ОСОБА_9 (т.1 а.с. 72); ОСОБА_10 (т.2 а.с.28); ОСОБА_11; ОСОБА_12 (т.2 а.с. 32); та іншими матеріалами справи.
Покарання засудженому ОСОБА_1, призначено за правилами ст. 65 КК України з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів, даних про особу засудженого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Покарання призначено у межах санкції статті і є достатнім.
Обґрунтовано суд остаточне покарання призначив на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Колегія суддів вважає, що підстав для скасування або зміни вироку по справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Вирок Приморського районного суду Запорізької області від 31. 08. 2009 року у відношенні ОСОБА_1 і ОСОБА_3 без зміни.
Головуючий:
Судді: