Справа 2-а-34-10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого

судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при секретарі ЩЕРБАНЬ С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату - про визнання дій протиправними , стягнення призначених але не виплачених : премії, грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за

2008 рік, грошової допомоги на оздоровлення при наданні чергової відпустки за

2009 рік.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги до Сумського обласного військового комісаріату - про визнання дій протиправними , стягнення призначених але не виплачених : премії, грошової допомоги на оздоровлення за 2008 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2008 рік, грошової допомоги на оздоровлення при наданні чергової відпустки за 2009рік ,мотивує тим, що з 30.12.1993 року він зарахований у 152 військове представництво Міністерства оборони України і проходить службу на посаді заступника начальника представництва. Представництво фінансується відділом фінансового забезпечення Сумського обласного військового комісаріату за рахунок коштів, що надходять з Державного бюджету.

Оскільки фінансування на протязі 2007-2009 років було недостатнім, йому не виплаченими залишились:

- премія в сумі 302 грн. передбачена рішенням Міністра оборони України №12004/3

від 9.11.07р. та наказом 152 військового представництва від

30.11.2007 року № 111;

- грошова допомога на оздоровлення при наданні чергової відпустки за

2008 рік за наказом начальника 152 військового представництва Міністерства

оборони України №30 від 25.06. 2008р.;

- матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік за

цим же наказом № 30 від 25.06.2008 року;

- грошова допомога на оздоровлення при наданні чергової відпустки за

2009 рік за наказом начальника 152 військового представництва Міністерства

оборони України №18 від 22.05.2009 року.

Його неодноразові звернення до Сумського обласного військового комісаріату про виплату зазначених сум залишились без задоволення, при цьому відповідач посилався на відсутність коштів.

Представник відповідача - Сумського обласного військового комісаріату в судове засідання вкотре не з»явився ,надавав листа про слухання справи у його відсутності, зазначаючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про слухання справи у відсутності відповідача за матеріалами, що є у справі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно довідки (а.с. 3) ОСОБА_1 з 30.12.1993 року перебуває на військовій службі в 152 військовому представництві Міністерства оборони України.

Згідно НАКАЗУ №111 від 30.11.2007 року «Про виплату премії згідно рішення Міністра оборони України» в якому зазначено, що враховуючи що за 10 місяців 2007 року план надходження коштів від приймання продукції військового призначення військовими представництвами Міністерства оборони України для інших замовників виконано на 135.56 % та з метою матеріального

стимулювання, підвищення рівня відповідальності та заінтересованості в результатах роботи, керуючись вимогами Міністра оборони України від 24.01.06 року №28 нагородити у листопаді 2007 року поряд з іншими військовослужбовцями ОСОБА_1 -заступника начальника ВП у розмірі окладу грошового утримання - 302.00 грн.

Щодо грошової допомоги на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення за 2008 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення, то підставою для цих виплат є наказ № 30 від 25.06. 2008 року начальника 152 військового представництва Міністерства оборони України (а.с.5) який виданий на підставі наказу Міністра оборони України від 05.03.01р.№75.

Крім того згідно цього ж наказу п.3 передбачена виплата матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі місячного грошового забезпечення.

Згідно наказу № 18 від 22.05.2009 року (а.с.6) ОСОБА_1 згідно наказу Міністра оборони України №260 від 11.06.2008 року при виході у відпустку має бути виплачена грошова допомога на оздоровлення у розмірі місячного грошового забезпечення.

Як видно з довідки розмір місячного грошового забезпечення у квітні-травні 2008року склав - 2898.44 грн.

Що ж до того, що посадові особи, якими були видані зазначені накази як зазначає відповідач у своєму листі (а.с.7) видаючи ці накази допустили бюджетні порушення та підлягають відповідальності згідно чинного законодавства, то суд не може покласти ці пояснення в основу свого рішення, оскільки накази не скасовані ,видані на підставі відповідних наказів Міністра оборони України а підставою для любих виплат є саме наказ.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі заявлених вимог та суд дійшов висновку, що сума, яка має бути стягнена на користь позивача буде дещо більшою ніж заявлена у позовній заяві, на цьому наполягає позивач, оскільки розмір місячного грошового забезпечення змінювався.

Керуючись ст. 6.10,11,71,94,160-163 КАС України , Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» , суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії Сумського обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_2 премії грошової допомоги на оздоровлення при наданні чергової відпустки за 2008 рік матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік, грошової допомоги на

оздоровлення при наданні чергової відпустки за 2009 рік протиправними.

Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_2 премію в сумі 302.00 грн.

- грошову допомогу на оздоровлення при наданні чергової відпустки за 2008 рік -

2898.44 грн.,

- матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2008 рік 2898.44 грн.;

- грошову допомогу на оздоровлення за 2009 рік - 2898.44 грн.

- ВСЬОГО 8997. 32 грн.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про таке оскарження протягом 10 днів із дня її проголошення, апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви, або в порядку ч5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку подачі заяви про її оскарження, якщо вона не була подана. Якщо подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений законом, постанова набирає законної сили по закінченню цього строку.

У разі оскарження постанови, якщо вона не була скасована, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

ОСОБА_3