Справа № 1-162

2009 рік

ВИРОК  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

13 листопада 2009 р.                                                                                      м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Гордія В.І. при секретарі Корбутяк Н.М. за участю захисника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Шепіт, Косівського району, Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов'язана, громадянинка України, українка, не працююча, інвалід III групи, раніше не судима, - за ст. 126 ч.І КК України,

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.04.2008 року на спірні земельній ділянці в с.Шепіт, Косівського району, Івано-Франківської області, вона затіяла скандал із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ображаючи їх нецензурною лайкою, штовхаючи ОСОБА_5 нанесла удари кулаками в область грудної клітки, від чого ОСОБА_5 відчула сильну фізичну біль.

Допитана в судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 свою вину за ст. 126 ч.І КК України не визнала і пояснила, що 19.04.2008 року побачивши, що на спірній земельній ділянці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із землевпорядниками проводять обміри, то вона підійшла до них та зробила їм зауваження сказавши, що до тих пір доки не буде вирішений земельний спір судом не варто робити будь-які дії щодо зайняття цієї земельної ділянки. Внаслідок чого у них виник конфлікт в процесі якого ОСОБА_4, ОСОБА_5 почали наносити їй удари кулаками та ногами по різних ділянках тіла в результаті чого спричинили легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров’я. Категорично заперечує той факт, що вона наносила якийсь удар або удари ОСОБА_5, які би спричинили фізичну біль. Просить її оправдати та позов ОСОБА_5 до неї залишити без розгляду.

Так скаржниця-потерпіла ОСОБА_5, суду пояснила, що 19.04.2008 року вони з чоловіком ОСОБА_4 викликали землевпорядників, для проведення обмірів земельної ділянки в с.Шепіт, Косівського району, до них підійшла ОСОБА_3 яка перша затіяла з ним скандал, в процесі якого нанесла їй кілька ударів в область грудної клітки, спричинивши сильну фізичну біль.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 19.04.2008 року він з дружиною ОСОБА_5 викликали землевпорядників для проведення обмірів на спріній ділянці, обміри вони не провели через те, що ОСОБА_3 почала кричати та накинулася з кулаками на його дружину та кілька разів ударила, після чого він їх розтягнув. Зелевпорядники сказали, що міряти не будуть та поїхали.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що 19.04.2008 року, коли вона перебувала біля магазину в с.Шепіт, Косівського району то бачила, як ОСОБА_3 ішла по дорозі і внеї з носа капала кров та обличчя було закривавлене, а також вона пояснила її, що мала  конфлікт з Ткачуками на земельній ділянці і вони її побили. Після чого в цей же день вона прийшла додому до ОСОБА_5 з якими мала їхати в м.Чернівці на ринок і коли розмовляла з ОСОБА_5, то остання нічого не говорила, що її хтось побив в тому числі ОСОБА_3, і вона разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ранком на другий день поїхали на ринок в м.Чернівці.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що на час події він працював у землевпорядній організації в м. Коломия. До нього підійшли ОСОБА_5 та запитали його, чи він не знає когось, хто може зробити приватизацію земельної ділянки. Він погодився і разом з ОСОБА_8 поїхали на місце в с.Шепіт, Косівського району. На місці ОСОБА_4 показував земельну ділянку, а він стояв біля машини, ОСОБА_8 проводив обміри. До них підійшла ОСОБА_3 та почала сваритися, щоб не проводили обміри. Коли почалася сварка між Ткачуками і ОСОБА_3, він обернувся та пішов звідти так як зрозумів, що тут є земельні спори, а ОСОБА_8 зібравши свої інструменти також підійшов до нього. Категорично ствердив про те, що він не бачив ніякої бійки, а також щоби ОСОБА_3 наносила удари або удар руками ОСОБА_5

Аналогічні показаннбя суду дав свідок ОСОБА_8 який теж ствердив, що він ніякої бійки не бачив, а також не бачив, щоби ОСОБА_3 наносила удари або удар ОСОБА_5

В судовому засіданні не доведено вчинення злочину підсудною ОСОБА_3 передбаченого ч.І ст.126 КК України, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід виправдати за відсутністю в її діях складу даного злочину, оскільки суд не може прийняти за докази показання свідка ОСОБА_4, який був учасником даного конфлікту і є засуджений разом із скаржницею ОСОБА_5 за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи, окрім того встановлено та підтверджено матеріалами справи, що не здобуто жодного доказу про те, що ОСОБА_3 умисно нанесла ОСОБА_5 удари (удар), які ( який ) би спричинив фізичну біль.

Також, встановлено в судовому засіданні, що жоден з допитаних свідків в судовому засіданні не підтвердив того, що ОСОБА_3 нанесла ( наносила ) ОСОБА_5 удари (удар), які би спричинили їй фізичну біль, отже виходячи з добутих доказів в судовому слідстві, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 є безпідставною, адже під час судового слідства не здобуто жодних доказів того, які би ствердили показання скаржниці ОСОБА_5, а також такі докази відсутні в матеріалах справи, а тому суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутні ознаки злочину, передбаченні ч.І ст.126 КК України, а тому ОСОБА_3 слід виправдати за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ч.І ст. 126 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327, 328 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_3 визнати не винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 126 ч.І КК України та по суду - виправдати.

На вирок суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд.

Суддя: Підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя:     Гордій В.І.