2-1452/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

 головуючого судді Федько С.П.          

 при секретарі – Ковальовій О.Г.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернулась до суду з позовом, у якому вказала, що згідно з біржовим контрактом  міни № 083-Н від 30 грудня 1997 р., ОСОБА_2 передала їй у власність АДРЕСА_1. Нотаріально договір не посвідчувала, і, як наслідок, вона володіє та користується майном, але не може ним розпоряджатися. Просить визнати дійсним договір купівлі - продажу від 30 грудня 1997 року та визнати за нею права власності на АДРЕСА_1.

            Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, мотивуючи їх аналогічно викладеному у позовній заяві.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі  наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.

         Представник третьої особи, Горлівської філії Донецької товарної біржи у судове засідання не з’явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений.

    Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На підставі ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

 В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена біржова угода № 083-Н (Горлівська філія Донецької товарної біржи) про купівлю - продажу АДРЕСА_1. Оскільки цей договір фактично виконаний, його слід визнати дійсним.

Крім того, у відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ч.2 ст. 220, ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,218,223 ЦПК України, суд

в и  р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати договір купівлі - продажу АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 грудня 1997 року, посвідчений Горлівської філією Донецької товарної біржи (біржова угода № 083-Н),  дійсним.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на АДРЕСА_1.

         Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

         Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                                    С.П.Федько