ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                        Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Ключар О.А.

з участю прокурора Чудака Ю.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, уродженця с.Студена Піщанського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не працюючого, не одруженого, співмешкає з ОСОБА_3, на утриманні має малолітнього сина, військовозобов'язаного, не судимого,

за ст.ст. 185 ч.3,185 ч.3,185 ч.З КК України;

ОСОБА_4, уродженця с.Студена Піщанського району, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта 9 класів, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні має неповнолітню дочку, військовозобов'язаного, не судимого,

за ст. 185 ч.З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  28 лютого 2006 року біля 20 год. в с.Червона Поляна Піщанського району Вінницької області, шляхом вийняття скла з вхідних дверей веранди та підбору ключа, проник в приміщення будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, звідки викрав належне останньому майно: телевізор «Самсунг» та два радіоприймачі «Кіпо», а всього на суму 760 грн., яке привласнив.

ОСОБА_2 12 жовтня 2006 року біля 14 год. в с.Червона Поляна Піщанського району Вінницької області, повторно, шляхом вийняття скла з вікна, проник в жиле приміщення літньої кухні ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, звідки викрав належні останній гроші в сумі 730 грн., які привласнив.

ОСОБА_2 16 жовтня 2006 року біля 19 год. в с.Червона Поляна Піщанського району Вінницької області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, який теж знаходився в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву навісного замка, проникли в приміщення будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_4, звідки викрали належні останній гроші в сумі 875 грн., які привласнили.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому пояснив, що 28 лютого 2006 року біля 20 год. в с.Червона Поляна Піщанського району Вінницької області, шляхом вийняття скла з вхідних дверей веранди та підбору ключа, проник в приміщення будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, звідки викрав належне останньому майно: телевізор «Самсунг» та два радіоприймачі «Кіпо», які переніс до себе додому. Згодом телевізор продав за 400 грн., гроші потратив на продукти харчування. 12 жовтня 2006 року біля 14 год. в с.Червона Поляна Піщанського району Вінницької області, шляхом вийняття скла з вікна, проник в жиле приміщення літньої кухні ОСОБА_6 по АДРЕСА_4, звідки викрав належні останній гроші в сумі 730 грн., які знаходились під матрасом та в гаманці. Викрадені гроші потратив на продукти харчування та взуття. Він же разом з ОСОБА_4 16 жовтня 2006 року прибирали дрова, випили горілки , і біля 19 год. в с.Червона Поляна Піщанського району Вінницької області, повертаючись додому запропонував ОСОБА_4 здійснити крадіжку з будинку ОСОБА_7 Зайшли на подвір'я останньої і дочекавшись поки хазяйка зайде до літньої кухні, металевим стержнем зірвали навісний замок з дверей будинку та проникли в приміщення будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_4, звідки з скрині викрали належні останній гроші в сумі 875 грн., які привласнили, принесли додому та розділили порівну. В скоєному кається, жалкує що так вчинив.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому пояснив, що 16 жовтня 2006 року прибирали разом з ОСОБА_2 дрова, випили горілки , і біля 19 год. в с.Червона Поляна Піщанського району Вінницької області, повертаючись додому ОСОБА_2 запропонував йому здійснити крадіжку з будинку ОСОБА_7 Зайшли на подвір'я останньої і дочекавшись поки хазяйка зайде до літньої кухні, металевим стержнем зірвали навісний замок з дверей будинку та проникли в приміщення будинку ОСОБА_7 по АДРЕСА_4, звідки з скрині викрали належні останній гроші в сумі 875 грн., які привласнили, принесли додому до ОСОБА_2 та розділили порівну. Гроші ОСОБА_7 повністю повернули. В скоєному кається, жалкує що так вчинив.

Крім повного визнання підсудними вини, їх винність також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події домогосподарства та будинку ОСОБА_5 (а.с.4-6), протоколом добровільної видачі ОСОБА_8 телевізора (а.с.9), довідкою про ціну телевізора та радіоприймачів (а.с.П),    протоколом    огляду    телевізора    та    радіоприймачів    (а.с.26),

протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_2 по факту крадіжки у ОСОБА_5 (а.с.30-31), протоколом огляду місця події домогосподарства та будинку ОСОБА_6 (а.с.40-41), протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_2 по факту крадіжки у ОСОБА_6 (а.с.63-64), протоколом огляду місця події домогосподарства та будинку ОСОБА_7 (а.с.71-73), протоколом відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по факту крадіжки у ОСОБА_7 (а.с. 100-101).

Суд находить вину підсудніх повністю доведеною і кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.185 ч.З КК України - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, дії ОСОБА_4 за ст.185 ч.З КК України - крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що ОСОБА_2 раніше не притягувався до відповідальності, в скоєнні злочинів щиро розкаявся, допомагав слідству, частково відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину; ОСОБА_4 скоїв злочин вперше, в чому щиро розкаявся, допомагав слідству, повністю відшкодував завдану шкоду, характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, а тому призначає їм покарання в межах санкції ст.185 ч.З КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Покладає на засуджених обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Задовольняє повністю позов ОСОБА_6 та стягує з ОСОБА_2 730 грн.

Речові докази повертає потерпілому ОСОБА_5                                                                                   Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.З КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк: ОСОБА_2 - три роки, ОСОБА_4 - один рік.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у відповідності до ст.76 п.3,п.4 КК України повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Піщанського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженим в якості запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Цивільний позов потерпілої задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 730 грн., нанесених їй збитків.

Речові докази: телевізор «Самсунг» та два радіоприймачі «Кіпо» повернути потерпілому ОСОБА_5                                                                                                                                                                   На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:

Суддя:                                                                                 В.Г.Зарічанський

Ст.секретар:       Н.Г.Черній