3/631/174/2013

631/504/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2013 року                                                            смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Марюхна Л.А. розглянула адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Нововодолазького РВ ГУУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП ОСОБА_2 на посаді водія, у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.02.2013 року близько 14-40 годин, в м. Краматорськ керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом ACKERMANN д/н НОМЕР_2, по мокрому асфальтному покриттю території оптової бази «Делівері» по вул. Щербакова №5, та після зупиненням перед початком руху не переконався, що це буде безпечним , і не створить перешкод, або небезпеку іншим учасникам руху, почав рух, в результаті чого сталося ДТП, а саме зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що в цей момент здійснював об’їзд його авто з правої сторони, постраждалих не має, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, так, як під час коли він розпочав рух він почув удар з правого боку, зупинившись та вийшовши з автомобілю побачив з переду біля переднього колеса автомобіль Ланус, який намагався обігнати його з правого боку, вказавши що місця для обгону у водія не було. Тобто водій автомобіля Ланос сам створив аварійну ситуацію. З урахування габаритів транспортного засобу ОСОБА_1 не міг бачити транспортний засіб що збійснюв обгін з правого боку автомобіля , але цю ситуацію міг реально оцінити водій авто Ланос. З урахування на наведене ОСОБА_1 просить суд провадження у справі про адміністративне провадження закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення .

           Суд, вислухав пояснення правопорушника, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення , наявні фото , прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як зафіксоване правопорушення у діях ОСОБА_1 відсутнє.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення розпочате провадження у справі про адміністративне провадження підлягає закриттю.

          На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 9, 247, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП – закрити.

Копію постанови направити для відома до ВДАІ Нововодолазького РВ ГУУМВС України в Харківській області .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Марюхна Л.А.