а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 р. Справа № 2-а-4010/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича ,
При секретарі судового засідання: Ваталінській Марині Анатоліївні
За участю представників сторін:
позивача : Польової Тамари Іванівни
відповідача : не з`явився
розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні
за позовом : Липовецької міжрайонної державної податкової інспекції
до : суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про : стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків
ВСТАНОВИВ :
Липовецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб`єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.
Позовні вимоги мотивовані тим, що заборгованість перед бюджетом виникла у СПД ОСОБА_2 станом на 03.09.2009р. в сумі 2341,50 грн. на день подання позову заборгованість не погашена.
В судовому засіданні представник позивача зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить позовні вимоги задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з’явилася та не вказала причини неприбуття. Відповідно до вимог статті 122 КАС України - адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з реєстру листів поштового відправлення від 10.08.2008р. та 25.08.2009р. відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Ці дії свідчать про небажання відповідача приймати участь в судовому розгляді справи і направлені на затягування розгляду справи. Судом були прийняті всі міри для належного повідомлення відповідача про час, день і місце розгляду справи. Таким чином, враховуючи дані обставини, судом прийнято рішення продовжити розгляд справи у відсутність відповідача, і вирішити справу на підставі наявних доказів.
Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_2 являється суб`єктом підприємницької діяльності на основі свідоцтва про державну реєстрацію Липовецької районною державною адміністрацією від 28.03.2005р. та є платником податків та зборів до бюджетів.
Законом України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990р. № 509-ХІІ ст. 10 п.11 встановлено, що державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Підпунктом 3 пункту 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” встановлено, що платники податків і зборів зобов‘язані сплачувати належні суми податків і зборів, у встановлені Законами терміни. В той же час, згідно ч. 1 ст. 11 даного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.
29 серпня 2007 року було проведено перевірку магазину розташованого в АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 в результаті чого було складено акт перевірки № 023209932303 та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми С№ 0000422306/0 від 10.09.2007р. на суму 2341,50грн.
Дане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було оскаржено ОСОБА_2 в судовому порядку. Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2008р. (справа 2-а-1300/08) позов задоволено, і визнано протиправним та скасовано рішення Липовецької МДПІ № 0000422306/0 від 10.09.2007р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Не погоджуючись із зазначеною постановою Липовецькою МДПІ було подано апеляційну скаргу про скасування постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2008р., постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2009р. (справа № 22а-22602/08) апеляційну скаргу Липовецької МДПІ на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2008р. задоволено. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2008р. скасовано і прийнято нову постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_2 до Липовецької МДПІ про скасування рішення про застосування штрафних санкцій за № 0000422306/0 від 10.09.2007р. відмовлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України в разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Станом на 03.09.2009р. дана заборгованість в сумі 2341,50 грн. залишається не погашеною.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, штрафна санкція застосована до ОСОБА_2 в сумі 2341,50 грн. правомірна і підлягає сплаті до державного бюджету.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 КАС України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що позов підтверджений матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_2) на користь державного бюджету (р/р № 31113104700273 у ГУДК у Вінницькій області, код банку 802015, код платежу 21080900) податкову заборгованість в сумі 2341(дві тисячі триста сорок одну) грн. 50 коп. за рахунок активів платника податків.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 19.10.09
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович