Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Нікополь, вул. Шевченко, 201, 53213, (05662) 3-43-15

Дело № 1-795/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июня 2010г. Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Зуевой В.И.

при секретаре - Гавриленко И.В.

с участием прокурора - Толстик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению

ОСОБА_1, 17.04.1985г, рождения, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Днепропетровской обл., ул. Переяславская, 21 ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не судимого, в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 31.03.2010г. примерно в 10.30 час., в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Росинка» по пр. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области, с целью похищения чужого имущества, остановил незнакомого ему гражданина ОСОБА_2, умышленно ударил его один раз кулаком в грудь и один раз кулаком в лицо, причинив физическую боль. После этого ОСОБА_1 потребовал у ОСОБА_2 деньги. Получив отказ, стал требовать передать ему мобильный телефон «Нокиа-5200», стоимостью 800грн., со стартовым пакетом «Лайф» - 10 грн. и 9грн. на счету, вырывая в это время из рук потерпевшего ноутбук «Асус» в футляре, стоимостью 4000грн., принадлежащий ОСОБА_3

ОСОБА_2, сопротивляясь, не выпускал из рук ноутбук, а также звал на помощь. Преступные действия ОСОБА_1 были замечены сотрудником милиции, который задержал подсудимого на месте и тот не довел свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что 31.03.2010г. с утра он поссорился с женой, поехал в кафе, где выпил примерно 300г. водки и поехал домой. В автобусе уснул и облокотился на сидящего рядом парня, как в последствии оказалось, ОСОБА_2 Тот толкнул его и он проснулся, спросил у парня, зачем тот толкнул его и где он выходит. Парень ответил, что выходит на остановке 8-й квартал, и он вышел вместе с парнем. Когда вышли, он потянул ОСОБА_2 в сторону и ударил его рукой в грудь и в лицо. Ничего забирать у потерпевшего он не хотел. Его задержал сотрудник милиции и повел в горотдел.

Почему потерпевший утверждает о его намерении похитить имущество, объяснить не может. В содеянном чистосердечно раскаивается. Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается: - показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего суду, что 31.03.2010г.около 11 час. он шел к своему другу ОСОБА_3, нес ему ноутбук, который по просьбе ОСОБА_3 забрал у жены последнего на работе, проходил мимо магазина «Росинка» по пр. Электрометаллургов в г. Никополе. У него также был мобильный телефон «Нокиа 5200». К нему подошел незнакомый парень, как в последствии выяснилось подсудимый ОСОБА_1, схватил за плечо, потребовал деньги, а когда он ответил, что денег нет, и тот потребовал мобильный телефон, и ноутбук. Он отступал от подсудимого назад, не отдавая ничего, подсудимый ударил его кулаком в грудь и в лицо. Он прижался спиной к стене здания, подсудимый требовал передачи денег, ноутбука и в это время к ним подошел мужчина, представился работником милиции, попросил подсудимого успокоиться и проследовать за ним в горотдел милиции, что они все и сделали;

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3, о том, что 31.03.2010г. примерно в 10 час. он позвонил своему другу ОСОБА_2 чтобы тот забрал у его жены на работе ноутбук и принес ему домой. Примерно в 11час. ему позвонил ОСОБА_2 и рассказал, что, возле магазина «Росинка» на него напал незнакомый парень, требовал деньги, мобильный телефон, пытался похитить ноутбук, попросил придти в Никопольский горотдел милиции. Стоимость его ноутбука «Асус» 4000грн. Материальных претензий к подсудимому он не имеет.

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 подтвердившего, что 31.03.2010г. он проходил мимо магазина «Росинка» по пр. Электрометаллургов в г. Никополе и увидел, как подсудимый бьет потерпевшего кулаком в лицо, при этом тянет за ручку ноутбука и требует деньги. Он подошел, представился, поскольку работает в Никопольском горотделе милиции, попросил пройти в горотдел. Подсудимый не сопротивлялся.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 - жены подсудимого, которая подтвердила, что 31.03.2010г. с утра они с мужем поссорились, и он ушел из дома. Примерно в 13час. он ей позвонил и сообщил, что задержан работниками милиции за то, что избил незнакомого парня.

-гарантийным талоном и накладной на покупку потерпевшим телефона «Нокиа 5200»(л.д.114-15)

-протоколом осмотра предметов: телефона и. ноутбука от 31.03.2010г. (л.д.16,19)

-вещественными доказательствами: мобильным телефоном «Нокиа 5200», ноутбуком «Асус», возвращенными потерпевшим (л.д.17Л8,,22, 23)

-другими материалами дела.

Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.З ст. 15, ч. 2 ст. 186, УК Украины, поскольку он совершил неоконченное покушение на открытое похищение чужого имущества, соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Заявление подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не пытался завладеть чужим имуществом не может быть принято судом, поскольку опровергается показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_4 Оснований сомневаться в правдивости их показаний суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, частичного признания вины, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, первой судимости, нахождении у него на иждивении двух малолетних детей, отсутствия вредных последствий, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы , применить ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года.

Применить ст.ст.75,76 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 2 года, обязав осужденного сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения этого органа.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляции в Никопольский горрайонный суд.

Судья: В.И.Зуева