Справа № 2-312/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

(заочне)

17 лютого 2009 року                                         м. Сімферополь

Симферопольський районний суд АР Крим у складі:  

головуючого судді Іщенка І.В., при секретарі Долотенко Є.В.,  

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.02.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Релігійної громади свідків ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди  

  в с т а н о в и в  :  

Звертаючись з зазначеним позовом представник позивача просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду спричинену неправомірними діями ОСОБА_5 Позов мотивований тим, що 03.07.2008 року хуліганськими діями ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду будівлі яка належить позивачу. Суму матеріальної шкоди оцінив у  6856,80 гривень. Представник позивача просить стягнути цю суму з ОСОБА_7, який є законним представником спричинювача шкоди.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.        35).

Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224-226 ЦПК України.

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

 Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Глави 82 ЦК України.

Судом встановлено, що 03 та 04.07.2008 року неправомірними діями неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було пошкоджено фасад будівлі, що належить Релігійній громаді свідків ОСОБА_2 (а.с. 10-20). Сума шкоди, яка завдана позивачу складає 6856,80 гривень, про що позивач надав відповідні докази (а.с.37-41).

Постановою від 11.07.2008 року визначено, що такі дії ОСОБА_5 містять ознаки злочину, але оскільки особа не досягла віку з якого наступає кримінальна відповідальність у порушенні кримінальної справи відмовлено (а.с. 19).

У відповідності до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі статтею  1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками(усиновлювачами)або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, -якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Відповідач ОСОБА_8 доводиться батьком ОСОБА_9 (а.с.19).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за  вибором потерпілого може  зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в  
натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до статей 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 69 гривень та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

На підставі статей 1166, 1178, 1192 ЦК  України, керуючись статтями 10, 11, 58-60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд  

в и р і ш и в :  

Позов Релігійної громади свідків ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 АР Крим на користь Релігійної громади свідків ОСОБА_2 (вул. Гагаріна 114, с. Гвардійське, Сімферопольського району АР Крим) суму матеріальної шкоди 6856,80 гривень, судові витрати в сумі 99 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, що передбачений частиною 4 статті 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя