Апеляційний суд Рівненської області

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014                                                                       м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Сачук В.І., з участю ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 5 травня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою Зарічненського районного суду від 5 травня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185-3 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

За постановою суду, 30 квітня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у залі суду смт. Зарічне Рівненської області, при розгляді заяви про відвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212, ч.3 ст. ч.4 ст. 358 КК України, проявив неповагу до суду, яка виразилась у непідкоренні розпорядженню головуючого припинити відеозапис судового засідання. При цьому здійснював відеозапис у судовому засіданні без відповідної ухвали суду на його проведення, на неодноразові зауваження головуючого припинити такідії не реагував, залишити зал судового засідання відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185-3 КУпАП.

У поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати і закрити провадження по справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Вказує, що неповагу до суду не проявляв.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, просить постанову суду скасувати і закрити провадження по справі, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 0002 від 30 квітня 2014 року ОСОБА_1, будучи присутнім 30.04.2014 р. в залі суду, під час проведення судового засідання здійснював відеозйомку без дозволу суду та не підкорювався розпорядженню головуючого про вимкнення відеопристрою та від видалення із залу судового засідання (а.с.1).

З пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 30.04.2014 р. під час проведення судового засідання ОСОБА_1 проводив відеозйомку без дозволу головуючого судді, на зауваження не реагував (а.с.2, 3).

          Суддею під час розгляду справи належним чином з’ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.

           Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

          З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 5 травня 2014 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

          Суддя В.І. Сачук