Справа   № 2п-67/ 2009

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И    

23  листопада   2009   року                     Євпаторійський  міський  суд  Автономної  Республіки    Крим  у  складі:  головуючого  судді                    Макарчук  В.О.

при  секретарі                                                    Кахарової   В.Р.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.   Євпаторії   цивільну  справу   за    позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа  Євпаторійська  міська  рада  про усунення  перешкод у  користуванні  власністю,  знесення   самовільної будівлі  та  відшкодування  моральної шкоди,   за позовом  Євпаторійської міської ради  до ОСОБА_2 про   знесення  самовільної будівлі та  звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки,  за  зустрічним  позовом  ОСОБА_2   до  ОСОБА_1,  Євпаторійської міської ради  про  визнання права  власності,  виділ частки  із домоволодіння та  встановлення  порядку  користування  земельною ділянкою ,    

В С Т А Н О В И В

Заочним  рішенням  Євпаторійського  міського  суду  від  29 липня  2009  року, ухваленому  у  справі   за   вищезазначеними  позовами,    було  постановлено     позовні  вимоги   ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа  Євпаторійська  міська  рада  про усунення  перешкод у  користуванні  власністю,  знесення   самовільної будівлі  та  відшкодування  моральної шкоди,  а також  позовні  вимоги  Євпаторійської міської ради  до ОСОБА_2 про   знесення  самовільної будівлі та  звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки    повністю   задовольнити.  У   задоволенні  зустрічних  вимог  

ОСОБА_2   до  ОСОБА_1,  Євпаторійської міської ради  про  визнання права  власності,  виділ частки  із домоволодіння та  встановлення  порядку  користування  земельною ділянкою  відмовити.  Усунути ОСОБА_1  перешкоди  у  користуванні   власністю  -  домоволодінням  №  15  по вул. Санаторській  в  м. Євпаторії. Зобов ’ язати ОСОБА_2  вивести  з території  домоволодіння   будівельні  матеріали та  будівельне сміття.  Надати  ОСОБА_1  право  знести  за  рахунок  ОСОБА_2    самовільно  побудоване  нерухоме  майно  - незавершений  будівництвом  триповерховий  житловий   будинок літ. «О»  розміром  10, 0  м  х 12, 0,  розташований  по  вул.  Санаторській, 15  в  м. Євпаторії. Стягнути з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1 моральну  шкоду  у  розмірі  5 000  гривень, витрати на правову  допомогу  у  розмірі  18 100  гривень,  витрати  по оплаті  судової будівельно-технічної  експертизи  у  розмірі  1  501  гривні  44  копійки,  судового збору у розмірі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи  у  розмірі  7  гривень  50 копійок, а  усього  24 617 гривень 44  копійки.

ОСОБА_2 звернувся  до суду   з заявою  про скасування   заочного рішення,  посилаючись  на те,  що  про  час  розгляду  справи  він  повідомлений  належним  чином  не  був, у зв’язку   з чим  не  мав  можливості   підтримати  свій  позов  та надати заперечення  і  докази  проти   заявлених  до нього  вимог.   Окрім  цього  зазначає, що  для    правильного   вирішення   справи  суттєве   значення   має   висновок    експерта    щодо  можливості  виділу  частки   та  встановлення  порядку  користування   земельною ділянкою  по  вул.  Санаторській, 15  в  м. Євпаторії, тому  судом  було  зупинено провадження    по   даній   справі  до  розгляду спорів  стосовно  визначення  співвласників  домоволодіння  № 15  по вул.  Санаторській  в  м. Євпаторії  та  їх ідеальних часток.  

На даний  час  питання  про співвласників  домоволодіння  вирішено,  що  дає можливість

поставити перед експертом питання   про можливість  виділу частки  із  спірного домоволодіння  та   встановлення  порядку  користування  земельною ділянкою.  Однак  29 липня 2009  року  по причині  відсутності  у  судовому  засіданні   він був  позбавлений  права  заявити клопотання  про   направлення  справи  для  проведення  експертизи.

У судовому  засідання представник  відповідача   ОСОБА_2  заяву  підтримав. Позивачка ОСОБА_1 проти задоволення поданої заяви  заперечувала.    

Представник Євпаторійської міської ради у  судове засідання не з’явився. Про  день,  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщався  належним  чином. Причин неявки  суду  не  повідомив. На підставі ст. 231 ЦПК  України його неявка не перешкоджає розгляду  заяви.

Вислухавши  доводи  учасників  процесу,  перевіривши  матеріали  цивільної  справи,  суд  вважає,  що  заочне рішення   підлягає скасуванню.

Так  судом  встановлено,  що  по  цивільній  справи  за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  Євпаторійська  міська  рада  про усунення  перешкод у  користуванні  власністю,  знесення   самовільної будівлі  та  відшкодування  моральної шкоди,   за позовом  Євпаторійської міської ради  до ОСОБА_2 про   знесення  самовільної будівлі та  звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки,  за  зустрічним  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_1,  Євпаторійської міської ради  про  визнання права  власності,  виділ частки  із домоволодіння та  встановлення  порядку  користування  земельною ділянкою      29 липня  2009   року  судом  було  ухвалено  заочне  рішення,  яким  позовні вимоги  ОСОБА_1 та   Євпаторійської міської ради були  задоволені,  а  у    задоволенні  зустрічних  вимог ОСОБА_2  відмовлено.

Відповідно  до  п. 2  ч. 3  ст. 231  ЦПК  України  суд  може   своєю  ухвалою  за  результатами  розгляду  заяви  про  перегляд  заочного  рішення  скасувати  заочне рішення   і  призначити  справу  до  розгляду  в  загальному  порядку.

В силу   ст. 232  ЦПК  України  заочне  рішення  підлягає  скасуванню,  якщо  судом  буде  встановлено,  що  відповідач  не  з’явився  в  судове  засідання  та  не  повідомив  про  причини  неявки  з  поважних  причин  і  докази,  на  які  він  посилається,    мають  істотне  значення  для  правильного  вирішення  справи.

Оскільки  у  матеріалах  справи  відсутні докази того,  що  відповідач  ОСОБА_2  був  належним  чином  повідомлений  про  розгляд  справи,   та    обставини,   на  які  він  посилається  мають  істотне  значення  для  правильного  вирішення  справи,  суд  вважає,   що   заочне  рішення  від  29 липня 2009   року  належить скасувати, а  справу  призначити   до  розгляду  в  загальному  порядку.

Керуючись  ст.  ст.  228,  231,  232  ЦПК  України,  суд    

У Х В А Л И В

Заяву   ОСОБА_2    задовольнити.

Заочне  рішення  від  29 липня 2009  року  по  цивільній  справі   за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа  Євпаторійська  міська рада  про усунення  перешкод у  користуванні  власністю,  знесення самовільної будівлі  та  відшкодування  моральної шкоди,  за позовом  Євпаторійської міської ради  до ОСОБА_2 про   знесення  самовільної будівлі та  звільнення  самовільно зайнятої земельної ділянки,  за  зустрічним  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  Євпаторійської міської ради  про визнання права власності, виділ частки  із домоволодіння та  встановлення  порядку  користування  земельною ділянкою  скасувати  і  призначити  справу  до  розгляду в  загальному  порядку  на  15  грудня  2009  року  на  13 годин  00   хвилин  у  приміщенні   Євпаторійського міського суду.    

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.  

Суддя                                                                               Макарчук  В.О.