Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2014 м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, -
в с т а н о в и в:
Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2014 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Як вбачається з постанови суду, ОСОБА_2, 12.05.2014 року о 01 год. 20 хв. в м. Сарни по вул. Варшавська Рівненської області повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР.
В поданій на постанову суду апеляційній скарзі ОСОБА_2 покликається на незаконність винесеної постанови, оскільки судом не було повно і всебічно з'ясовано докази та обставини справи. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, яким суд першої інстанції дав належну оцінку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 №051352 від 12.05.2014 року, ОСОБА_2 12.05.2014 року о 01 год. 20 хв. в м. Сарни по вул. Варшавська Рівненської області повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується результатом алкотестера, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП (а.с.2, 5, 6).
Суддею під час розгляду справи належним чином з’ясовано обставини вчиненого правопорушення на підставі зібраних вірогідних доказів в їх сукупності, що узгоджуються між собою і не мають протиріч. Жодних нових допустимих доказів, що давали б підстави для обґрунтованих сумнівів у вірогідності зібраних у справі доказів, апеляційному суду не надано.
Призначаючи стягнення, суддя врахував всі зазначені ст.33 КУпАП обставини і відповідно до ст.ст.27, 130 КУпАП наклав стягнення, яке відповідає вимогам ст.23 КУпАП і є справедливим, будучи достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.
З урахуванням наведеного, встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що постанова судді є законною і обґрунтованою, а тому перегляду (зміні чи скасуванню) не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу- без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Сачук В.І.