Справа №2-1869/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2008 р     м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді     Кущенка М.Ф.,

при секретарі     Олійник В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Державого підприємства Міністерства оборони України " Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення 1495, 55грн. за послуги по опаленню житла та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі користувалися послугами по опаленню житла та постачання гарячої води за період з липня 2006р. по травень 2008р, яких вони їм надавали згідно укладених з ними договорів, а відповідачі взагалі відповідної оплати не проводили в результаті чого утворився борг в сумі 1495, 55грн.. Посилаються на ст.20 Закону України "Прожитлово-комунальні послуги", ст. ст.526 , 541, та ч.1 ст.543 ЦК України і просять стягнути указану суму.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 вимогу позову змінив і просить стягнути із відповідачів 1467, 03грн, оскільки вони перерахували нарахування за січень 2008р. в меншу сторону , так як температура в квартирі відповідачів була зафіксована в + 15. С, а обгрунтування позову підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги зміненого позову визнав і пояснив, що у вказаній квартирі зареєстрований він, а його дядько ОСОБА_3 живе в іншому місці і він визнає всі умови договору укладеного ОСОБА_4 з надавачем послуг За вказаний період він провів 4 оплати на суму 860, 37 грн. Площа їхньої квартири 51, 8м2 і він згоден із розрахунком величини позову.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений і суд розглядає справу без його участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.20 ч.3 п.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно ст.29 ч.1, 3 цього ж Закону, договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою, а процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Відповідно до вимог ст.ст.64, 67 ч.2 ЖК Української РСР квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР і повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність.

Згідно вимог ст.20 ч.3 п. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між позивачем і ОСОБА_3 1 жовтня 2006 р. укладений договір про централізоване опалення та гарячого водопостачання згідно якого його житло опалювалось позивачем, а відповідач повинен був проводити щомісячну оплату із розрахунку 175, 67 грн. за 1 Гкал і 27, 85грн за гаряче водопостачання на місяць. В договорі про надання послуг тарифи визначені згідно із рішеннями виконкому Конотопської міської ради (л.с.16).На вказаному будинку загальною площею 5666, 1 кв.м. встановлений лічильник тепла, по показникам якого здійснювався розрахунок оплати відповідачів: в жовтні 2006р. використано будинком 21, 271 Гкал., в листопаді - 84, 128Гкал., в грудні 76, 241, в січні 2007р.- 103, 248, в лютому- 119, 5, в берехні- 94, 644, в квітені- 74, 329, в жовтні із за виходу із ладу лічильника оплата нарахована по встановлених нормах в сумі 83, 92 грн., в листопаді -52, 819 Гкал, в грудні- 70, 744, в січні 2008р.-116, 393Гкал, в лютому - 107, 55. в березні - 75, 285, в квітні - 50, 118 Гкал. і із вказаної величини проведено нарахування в загальній сумі 1467, 03грн (л.с.5, 31-34).

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за послуги в сумі 1467, 03 грн. на користь Державого підприємства Міністерства оборони України " Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" за період з 01.07.2006 року по 31.05.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . з кожного окремо по 25, 5 грн. судового збору та по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про таке оскарження.