У Х В А Л А

Справа № 2-а-1468/10 р.

№ 6-а-8/11/1222

06 грудня 2011 року Попаснянский районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Закопайло В.А.

при секретарі: Корабльовой Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Луганській області в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на належного боржника,-

В с т а н о в и в:

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Луганській області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на належного боржника, посилаючись на те, що у них на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-а-1468/10 р. від 31.03.2011 року, виданого Попаснянським районним судом Луганської області про забов’язання УПФУ в Попаснянському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни з 06.06.2010 року по 06.12.2010 року з урахуванням фактично виплачений сум. Але від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження на належну, оскільки вона вже не перебуває на обліку в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі, у зв’язку з її переїздом на постійне місце мешкання до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Луганській області звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Луганській області в інтересах ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження на належного боржника обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст. 264 у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно довідки, наданої з УПФУ в Слов’яносербському районі Луганської області дійсно перебуває у них на обліку та отримує пенсію. При цьому, згідно ч. 5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, ст.ст. 8, 11 Закону України “Про виконавче провадження”, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ в Луганській області в інтересах ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на належного боржника - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Попаснянському районі на належного боржника - ОСОБА_2 пенсійного Фонду в Слов’яносербському районі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Попаснянський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_5