Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., суддів Жигановської О.С., Косигіної Л.М., з участю секретаря Порохня М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу в.о. прокурора м.Житомира на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 липня 2011 року по цивільній справі за позовом прокурора м.Житомира в інтересах головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна, -

встановила:

У червні 2011 року прокурор звернувся в інтересах головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (надалі ГУПСЗН) до суду з зазначеним позовом в якому просив вилучити у 'відповідача автомобіль Шкода-Октавія, який був йому наданий як інваліду І групи і був ввезений в Україну як гуманітарна допомога без сплати митних платежів. Як на підставу своїх вимог прокурор посилався на порушеня п.5 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 14 липня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду скасувати ухваливши нове, яким задовільнити позов, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, 28.11.2006 року на підставі дарчої ОСОБА_2 передала в дар ГУПСЗН автомобіль Шкода-Октавія для подальшої передачі як гуманітарної допомоги ОСОБА_1 з переходом до нього права власності.

Право власності на вказаний автомобіль відповідач набув на підставі наказу ГУПСЗН від 13.02.2007 року, який на даний час є чинним.

ОСОБА_1 зареєстрував право власності на вказаний автомобіль у встановленому законом порядку.

Як на підставу своїх вимог, прокурор посилається на порушення правил обліку інвалідів при наданні ОСОБА_1 вказаного автомобіля, встановленого п.5 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів

України № 999 від 09.08.2006 року.

Проте вказна норма не передбачає можливості вилучення автомобіля за наявності вказних обставин, а тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої

інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу в.о. прокурора м.Житомира відхилити.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 14 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: судця апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3

V

Справа Хя 22-ц/0690/2220/11 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_4

Категорія 57 Суддя - доповідач Кочетов Л.Г.