Справа № 3-1165/11/1222

П О С Т А Н О В А

12.12.2011 р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ м. Красний Луч

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України;

мешкає: Луганська область, Попаснянський район, с. Олександропілля, вул. Лугова, буд. 31, не працює,

раніше притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 10.12.2011 р.

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно адміністративного протоколу серія ВВ1 № 343978 від 06.11.2011 р. о 00 год. 35 хв. 06.1.2011 року у м. Красний Луч по вул. Вольного громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом –автомобілем –ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР. Вдруге за рік (05.05.2011 р.).

Це підтверджується адміністративним протоколом серія ВВ1 № 343978 від 06.11.2011 року, висновком щодо результату медичного огляду на стан наркотичного сп’яніння від 14.11.2011 року № 353, де у висновку зазначено, що ОСОБА_2 дійсно перебував у стані наркотичного сп’яніння, та довідкою до нього 06.11.2011 року, іншими письмовим матеріалами справи та поясненнями правопорушника у суді.

В своїх поясненнях при розгляді справи правопорушник зазначив, що він свою провину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнає, та просить суд, у зв’язку з тим, що він не працює та має на своєму утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити йому громадські роботи, у зв’язку з складним матеріальним становищем.

На підставі чого суд вважає доведений факт скоєння громадянином ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, особу правопорушника, те, що правопорушник не працює, на своєму утриманні має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 КУпАП від - 10.12.2011 року, а також той факт, що скоєне ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та при даному випадку аварійної ситуації не сталося, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт.

На підставі ст.ст. 33, 34, 130 ч. 2, 288, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя : В.А.Закопайло