Дело №1-471/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2008 года     г. Одесса

Малиновский районный суд города Одессы в составе:

председательствующего судьи ПЕРЕДЕРКО Д.П.;

при секретаре ГРЕБНЕВОЙ Т.П.;

с участием прокурора КРИНИЦКОГО ОА.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малиновского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего дворником ДЕЗ «Черемушки» г. Одессы, холостого, ранее судимого:

•   -      01 апреля 1997 г. Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 86-1, 140 ч. 3, 44, 140 ч. 2, 213 ч. 3, 42 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

•   -     07 июля 1998 г. Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы с конфискацией имущества;

•   -      04.04.2000 г. Жовтневым районным судом г. Одессы по ст. 17, 82 ч. 3, 89 ч. 1, 42 УК Украины к , 4. годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; постановлением Ровенского районного суда Сумской области от 28 января 2002 г. изменена квалификация действий по ст. 15; 186 ч. 3, 39 ч. 2, 70 УК Украины, осужден к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В середине сентября 2007 г., около 17 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 23, расположенного по ул. Космонавтов в г. Одессе нашел металлическую конструкцию, изготовленную самодельным способом по типу «Тонфа» и представляющую собой одну из разновидностей холодного оружия ударно-раздробляющего действия, который с того времени стал незаконно хранить при себе без предусмотренного на то законом разрешения.

25 сентября 2007 года, примерно в IS часов, возле дома № 23/3 по ул. Космонавтов в г. Одессе Иванов был задержан сотрудниками милиции и у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят предмет, изготовленный самодельным способом по типу «Тонфа» и представляющий собой одну из разновидностей холодного оружия ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

По ходатайству прокурора, поддержанного подсудимым, на основании ст. 299 УПК Украины, суд ограничил объем исследования фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, исследованием заключения криминалистической экспертизы и документов, характеризующих личность подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в содеянном виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного им деяния дал показания соответствующие вышеизложенному и пояснил, что он, действительно, в середине сентября 2007 года, находился на ул. Космонавтов в г. Одессе, где, проходя мимо мусорного контейнера, увидел, что в контейнере лежит какой то металлический предмет в виде палки. Он решил взять себе эту металлическую дубинку, для того чтобы защищаться ей от бродячих собак. Он забрал палку, и все время носил ее при себе в руках, она все время была при нем. О том, что металлическая палка является холодным оружием и для ее ношения необходимо специальное разрешение, он не знал.

25 сентября 2007 года, примерно в 18 часов, после работы, он шел домой и заглядывал в контейнеры, для того чтобы найти бутылки, металлическая дубинка была при нем, он ее держал в руках. Когда он проходил по ул.

Космонавтов, возле здания Малиновского райотдела, к нему подошли сотрудники милиции и предъявив свои документы задержали и доставили его в опорный пункт милиции по подозрению в хранении холодного оружия. В помещение опорного пункта были приглашены понятые и в их присутствии у него изъяли металлическую дубинку. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 355 от 18.102007 г., представленная на исследование металлическая дубинка, изъятая у ОСОБА_1, относится к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия.

ОСОБА_2, выразившиеся в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, суд квалифицирует по ст. 263 ч. 2 УК Украины.

При назначении ОСОБА_2 наказания суд признает смягчающим вину обстоятельством его чистосердечное раскаяние подсудимого.

Обстоятельством дела, отягчающим наказание, судом признано рецидив преступления.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 преступления, приведенных данных о его личности и других обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, находит целесообразным применить к нему наказание в виде штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, местный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: металлическую дубинку, находящуюся на хранении в Малиновском РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области - уничтожить;

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 355 гривен взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/с 35220002000142, МФО 828011, код ОКПО 25574222).

На приговор сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.