ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"27" липня 2006 р.

Справа №  8/105/06

                                                                                                               м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

до  приватного підприємства  (ПП) “Лоск”, 54003, проспект Жовтневий, 1,

про стягнення коштів у сумі 3048 грн. 20 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” пред’явлено позов до ПП “Лоск” про стягнення з останнього коштів у сумі 3048 грн. 20 коп., з яких 2950 грн. 31 коп. –основний борг; 97 грн. 89 коп. –пеня, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за укладеним сторонами договором за № 44/07 від 24.01.2002р., та коштів на погашення судових витрат.

               Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку - шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 10.07.2006р. вих. № 18316 від 12.07.2006р.

Вказаною ухвалою про порушення провадження у справі, суд зобов’язав позивача надати низку документів та доказів, а саме: довідку про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 29.06.2006р. (дата подання позову); документи на підтвердження виставлення відповідачу рахунків за надані послуги електрозв’язку за період з жовтня 2005 року по лютий 2006 року; розгорнутий обґрунтований розрахунок пені з визначенням періоду за який стягується пеня.

Позивач у судове засідання 27.07.2006р. не з’явився, вимог ухвали від 10.07.2006р. не виконав, про поважність причин невиконання суд не повідомив.

      Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України. Відсутність доказів у справі робить неможливим встановити фактичні обставини справи та прийняти правильне та обґрунтоване рішення. Причини неподання позивачем витребуваних доказів суд поважними не вважає, оскільки позивач мав достатньо часу на виконання вимог ухвали суду, повідомлення про вручення свідчить, що ухвала від 10.07.2006р. отримана ним 17.07.2006р.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на вищенаведене,  керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

Т.В.Гриньова