КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а- 9103/26/2012

           Суддя-доповідач: ОСОБА_1С

У Х В А Л А

14 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.ст.105, 106, 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про забезпечення його конституційних прав громадянина України балотуватися на загальнодержавних виборах 2012 року у якості кандидата у народні депутати України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду з позовом до Центральної виборчої комісії України, в якому просив забезпечити його конституційні права громадянина України балотуватися на загальнодержавних виборах 2012 року у якості кандидата у народні депутати України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 14 серпня 2012 року до 14:00 години.

Про постановлення даної ухвали та необхідності отримання її копії 14 серпня 2012 року о 09:00 годині позивача повідомлено засобами телефонного зв’язку 13 серпня 2012 року о 21:52.

На призначену дату та час позивач для отримання копії даної ухвали не з’явився. Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року позивачем була отримана тільки 14 серпня 2012 року о 14:12 годині.

На виконання вищевказаної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року позивачем подано доповнення до позовної заяви.

Подане доповнення не є належним усуненням недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року, оскільки вони не містить уточнення та обґрунтування позовних вимог, відсутні документи на підтвердження юридичного статусу позивача. Крім того, позивачем не зазначено дату і номер відповідного рішення, прийнятого Центральною виборчою комісією, за результатами розгляду поданих ним документів для реєстрації його як кандидата в народні депутати України.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено

без руху.

          Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2012 року, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії України про забезпечення його конституційних прав громадянина України балотуватися на загальнодержавних виборах 2012 року у якості кандидата у народні депутати України вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у дводенний строк шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:           Мамчур Я.С.