Справа №2-3821/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Затолочного B.C.,

при секретарі Морозовій Н.М.,

за участю:

•   -     позивача ОСОБА_1,

•   -     відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

ОСОБА_4, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала позивачка, обгрунтований тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина. Позивачка на даний час не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та на утримання позивачки не надає. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача та на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, пояснивши, що дійсно не працював, а тому не надавав матеріальної допомоги на утримання доньки та дружини. Вимоги позивача є обґрунтованими.

Вислухавши сторони, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню у зв'язку з визнанням позову відповідачем, оскільки таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Донька проживає з позивачкою.

Відповідач ніякої допомоги на утримання дитини та дружини не надає.

Зазначені обставини підтверджені в беззаперечному порядку поясненнями сторін, а також свідоцтвами про шлюб та народження дитини.

Враховуючи, що відповідач має постійний заробіток, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню саме в тому вигляді, як того вимагає позивачка.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, ОСОБА_3 з відповідача, ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 30 липня 2008 року.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі V* частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 30 липня 2008 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.