ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2006 р. | Справа № 3/297/06 |
м. Миколаїв
За позовом: ДП „Миколаївський морський торговельний порт”, 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23
До відповідача: ТОВ „Спецмортранс”, 54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 36
Про стягнення 9747,98 грн.
Суддя О.Г. Таранущенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Бойченко Ю.С., за довір. від 27.09.2005р. № 2425;
Від відповідача: не зя’вився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9747,98 грн. заборгованості за договором № 24-А від 27.10.2004р. про надання послуг плавкраном вантажопідйомністю 16 тонн з екіпажем для виконання вантажно-розвантажувальних робіт з навалочними вантажами на акваторії порту.
Відповідач відзив по суті позовної заяви не надав, про час і місце призначення розгляду справи був повідомлений належним чином, але не скористався своїм законним правом направити в судове засідання свого представника.
Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд -
встановив:
27.10.2004р. між сторонами було укладено договір № 24-А про виділення плавкрану вантажопідйомністю 16 тонн з екіпажем для виконання вантажно-розвантажувальних робіт з навалочними вантажами на акваторії порту.
За умовами договору у термін з березня 2005р. ПК „КПЛ-114”, що належить відповідачу здійснював рейси для виконання вантажних операцій на акваторії відповідача, що підтверджується квитанціями приходу/відходу від 06.03.2005р. № 398, від 15.03.2005р. № 494, від 18.03.2005р. № 525, від 21.03.2005р. № 556 та довідками на якірну стоянку від 09.03.2005р. № 436, від 21.03.2005р. № 551.
За письмовою заявкою відповідача від 06.03.2005р. позивачем надані послуги з бункерування ПК „КПЛ-114” питною водою, що підтверджується оформленим приймально-здавальним актом від 07.03.2005р. Також, за заявками відповідача від 27.09.2005р. № 63, від 21.10.2005р. № 67, від 26.10.2005р. № 68, від 02.11.2005р. № 69 буксирами позивача була виконана робота 09.03.2005р., 28.09.2005р., 23.10.2005р., 27.10.2005р., 02.11.2005р. з постановки ПК „КПЛ-114” від причалу ЗАО „Ніка Тера” до борту т/х „Murvet Ana”, т/х „Oborishte», т/х „Axion”, т/х „Addu San”, від борту т/х „Shariati” до причалу № 6, що підтверджується приймально-здавальними актами, з визначенням затраченого часу.
Відповідно до пп. 2.2.15., 2.2.16., 3.4. договору відповідач зобов’язаний сплатити позивачеві портові збори до початку та після закінчення робіт у порту і вартість наданих послуг. За виконані роботи та надані послуги позивачем відповідачеві були виставлені рахунки № 25900516 від 31.08.2005р. на суму 1115,75 грн., № 25910516 від 31.08.2005р. на суму 348,09 грн., № 27810516 від 29.09.2005р. на суму 1321,45 грн., № 31070516 від 25.10.2005р. на суму 3394,15 грн., № 31370516 від 31.10.2005р. на суму 2409,38 грн., № 33220516 від 07.11.2005р. на суму 1159,16 грн.
Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 9747,98 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості № 89/09 від 21.07.2006р., наданим позивачем.
Однак, як зазначає позивач та свідчать матеріали справи, відповідач за надані послуги та виконані роботи не розрахувався.
Направлені відповідачеві акт звірення розрахунків та претензія залишені останнім без відповіді та задоволення.
За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.
За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в Цивільному кодексі України.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу або іншими актами цивільного законодавства.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецмортранс” (54034, м. Миколаїв, проспект Миру, 36, р/р 26000014460000 в МФ АКІБ „УкрСіббанк” м. Миколаєва, МФО 326795, ЄДРПОУ 32543201) на користь Державного підприємства „Миколаївський морський торговельний порт” (54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, р/р № 2600511163000 в філії ЗАТ „Перший Український Міжнародний банк” м. Миколаєва, МФО 326126, ЄДРПОУ 01125608) 9747,98 грн. заборгованості, 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя | О.Г.Таранущенко |