Справа № 2-288/ 09р.

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    02 березня 2009 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

    головуючого - судді Сеника Р.П.

    при секретарі - Русин Н.С.

з участю представника позивача Трухиновець В.В.

 відповідачки: ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні міського суду                                    у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення,  

в с т а н о в и в:

    Володимир-Волинське управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося в суд з позовом до  про стягнення боргу за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 1605 грн., 75 коп., покликаючись у позовній заяві на те, що відповідачці за місцем її проживання  відповідно до договору про надання населенню послуг з холодного водопостачання та водовідведення позивачем надаються послуги з водопостачання і водовідведення, однак відповідачка в порушення ст.22 Закону України від 10.01.02р. “Про питну воду та питне водопостачання”,  п.п. 9,10  Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”  щомісячні платежі за ці послуги на рахунок позивача не вносить, у зв”язку з чим станом на 01.02.09р. за нею рахується заборгованість перед позивачем за названі комунальні послуги у сумі 1605, 75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки у його користь у судовому порядку.

    У попередньому судовому засіданні представник позивача Трухоновець Володимир Володимирович позов підтримав та просить суд його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини.

    Відповідачка ОСОБА_1. позов визнала повністю, пояснивши, що дана заборгованість утворилась внаслідок важкого матеріального становища, просить прийняти визнання нею позову, подавши суду відповідну письмову заяву.

    Перевіривши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення позову.

    На підставі ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, ст. 48 Закону України “Про питну воду і питне водопостачання”,  ст.ст. 526, 530, 901, 903 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 61, 174, 213-215, 223  ЦПК України , суд –

в  и  р  і  ш  и  в:

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 у користь Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.02.09р.   у розмірі 1605 ( одна тисяча шістсот  п’ять) гривень 75 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 ( тридцять ) гривень та у дохід держави –   судовий збір у розмірі 51 ( п”ятдесят одна ) гривня.

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційне скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подано у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.

            Головуючий: