Справа № 33-572/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Вінниця 24 листопада 2009 р.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2009 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
В постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 11.09.2009 року о 12:45 годині, в смт. Крижопіль керував автомобілем МАЗ 533702, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, пояснюючи це тим, що винесена постанова є незаконною.
Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав .
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 3-1428/09, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності винесеною судом постановою від 22.10.2009 року (за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП від 20.07.2009 року) з порушенням 3-місячного строку накладення адміністративного стягнення, що суперечить вимогам ст. 38 КУпАП.
Дана постанова суду ОСОБА_1 була оскаржена в апеляційному суді Вінницької області і постановою апеляційного суду від 24 листопада 2009 року була скасована, а провадження по адміністративній справі закрито.
Тому на підставі вищезазначеного в даній адміністративній справі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати не за ст. 130 ч. 2 КУпАП, а за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення, яке відповідає санкції вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.
Постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП – скасувати.
Вважати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області Ю.Г. Олексієнко