Дело № 1-п-10/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.12.2011года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием прокурора Сычева Н.Н.

в ходе рассмотрения в зале суда пгт. Новопсков уголовного дела, возбужденного по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года),

УСТАНОВИЛ:

В Новопсковский районный суд поступило уголовное дело, по факту кражи индивидуального имущества гражданки ОСОБА_1, ювелирных изделий из золота –крестика, серег и подвески с янтарем, 2 обручальных кольца, перстня с камнем рубин, лома золота 1г. 72 мг, денег общей суммой 100 грн., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года), для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Органами досудебного следствия установлено, что 26 ноября 1996 года, примерно в 13 часов с квартиры, расположенной по ул. Пролетарской дом 32а/18 п. Новопсков Луганской области двумя неизвестными женщинами цыганской национальности совершено открытое похищение индивидуального имущества ОСОБА_1, ювелирных изделий из золота –крестика, серег и подвески с янтарем, 2 обручальных кольца, перстня с камнем рубин, лома золота 1г. 72 мг, денег общей суммой 100 грн.

04.12.1996 года СО Новопсковского РОУМВД Украины в Луганской области было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года). 25.12.1996 года СО Новопсковского РОУМВД Украины в Луганской области данное уголовное дело было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины. 31.01.2011 года прокурором Новопсковского района было вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении уголовного дела.

21 февраля 2011года, СО Новопсковского РОУМВД Украины в Луганской области по уголовному делу было вынесено постановление об изменении квалификации с ч.2 ст. 141 УК Украины (в редакции 1960 года) на ч.3 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года) –по признакам открытого похищения чужого имущества соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предварительного сговора группой лиц, соединенного с проникновением в жилище и причинившим значительный ущерб потерпевшему.

02.03.2011 года СО Новопсковского РОУМВД Украины в Луганской области данное уголовное дело было приостановлено на основании ст. 206 п.3 УПК Украины.

08.12.2011 года производство досудебного следствия по данному уголовному делу было возобновлено СО Новопсковского РОУМВД Украины в Луганской области.

Санкция статьи за грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, а равно грабеж, причинивший значительный ущерб потерпевшему или совершенный по предварительному сговору группой лиц либо повторно, в редакции 1960 года, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет с конфискацией имущества или без конфискации.

Согласно п. 12 УК Украины (в редакции 2001 года) преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 186 УК Украины (в редакции 2001 года) относится к категории тяжких преступлений. Санкция статьи за грабеж, соединенный с проникновением в жилище, иное помещение или хранилище либо причинивший значительный ущерб потерпевшему (в редакции 2001 года) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не прибыл, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Прокурор считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, который полагает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло десять лет в случае совершения тяжкого преступления.

Поскольку преступление имело место 26 ноября 1996 года, то есть более десяти лет назад, то срок давности привлечения к уголовной ответственности закончился.

Статьей 11-1 УПК Украины предусмотрено, что суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных частью первой статьи 49 УК Украины, прекращает производство по уголовному делу в связи с окончанием срока давности.

Судебных издержек по делу нет.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11-1, 81, 165, 282 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества гражданки ОСОБА_1, ювелирных изделий из золота –крестика, серег и подвески с янтарем, 2 обручальных кольца, перстня с камнем рубин, лома золота 1г. 72 мг, денег общей суммой 100 грн., по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его оглашения .

Судья: