Справа № 22-2699-200 р.               Рішення ухвалено під головуванням  Спринчука  В.В.

Категорія - 27                                  Доповідач Камзалов В.В.

У Х В А Л А

Апеляційного суду Вінницької області

від 25 листопада  2009 року

І М Е Н Е М    УК Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:    

    Головуючого: Камзалова В.В.

    Суддів: Іванюка  М.В.,  Матківської   М.В.

    При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного   Акціонерного   Товариства    Комерційний  Банк ( далі   ПАТ   КБ ) « Приватбанк»   на  ухвалу   судді   Вінницького   районного   суду   від   17 вересня  

2009 року   про   відкриття   провадження   у  справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Ухвалою  судді  Вінницького  районного  суду   від  17 вересня   2009 року   відкрито   провадження   у  справі  за   позовом   ТОВ « Бонанца»   до   ПАТ  КБ  « Приватбанк»,  ОСОБА_1   про  розірвання   кредитного   договору.    

    Не  погодившись  з  ухвалою   судді,   відповідач   ПАТ   КБ  « Приватбанк»   подав   апеляційну   скаргу,   в  якій   просив   ухвалу   судді   скасувати,   посилаючись   на   порушення   норм   матеріального  і   процесуального   права,  справу  направити  до  Вінницького  районного  суду   для  вирішення   питання   про   прийняття   чи повернення  позову   позивачу.    

Заслухавши  сторони,   дослідивши  матеріали   справи,   колегія   суддів   вважає,  що  апеляційна   скарга   підлягає  задоволенню   з  наступних   підстав.

    15 січня   2008 року  між   ПАТ  КБ  « Приватбанк»   та   ТОВ  « Бонанца»   був  укладений   кредитний  договір,  згідно   якого   ПАТ  КБ   « Приватбанк»   надав   ТОВ  « Бонанца»   кредит   в   сумі – 196800  доларів  США   з  остаточним   терміном   його   повернення  - 26  грудня  2012 року.

    Таким  чином,   кредитний   договір   укладений  між   двома  юридичними   особами.  

    Згідно  договору   поруки   від  15 січня   2008 року   поручителем  за   кредитним   договором   від  15 січня   2008  року    між  банком   та   ТОВ  « Бонанца»   виступає   перед  банком   ОСОБА_1,   який   є   директором   ТОВ  « Бонанца».  

    Тому  колегія   суддів   вважає,  що  в  даному  випадку   ОСОБА_1  діє  не  як  фізична  особа,   а  як   директор   ТОВ  « Бонанца»   і  гарантує   виконання  кредитного  договору.

    Згідно   ст.1  Господарського   процесуального   кодексу   України  - підприємства,   установи,   організації,   інші   юридичні   особи   мають   право  звертатися   до  господарського   суду  за   захистом  своїх   порушених   або   оспорюваних  прав.  

    Враховуючи  вищенаведене,  колегія   суддів   вважає,  що  спір   виник   між   двома   юридичними  особами,  а  тому   повинен  розглядатися   в   господарському   суді.

    Тому   ухвала   судді   підлягає   скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну   скаргу   Публічного   Акціонерного  Товариства   Комерційний  Банк  « Приватбанк»  -  задовольнити.    

    Скасувати   ухвалу  судді   Вінницького  районного  суду  від  17 вересня   2009 року   про   відкриття   провадження   у  справі.

    Справу   повернути   до  Вінницького  районного  суду  для   виконання   норм   ЦПК.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

    Протягом двох місяців ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

    Головуючий:

    Судді:

    З  оригіналом   вірно :