Справа № 703/897/14-ц р.

2/703/400/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                              головуючої судді                              Харченко Л.Г.

                              при секретарі                                        Гречка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про вселення його, як власника, та членів його сім’ї в будинковолодіння що знаходиться по вул. Піонерська, 28, с. Костянтинівка Смілянського району Черкаської області, та зобов’язання відповідачів не чинити перешкод у користуванні власністю.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі в зв’язку з тим що в провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Смілянського РВ УДМС про скасування реєстрації місця проживання стосовно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивач та його представник проти заявленого клопотання заперечували так, як вважають що ОСОБА_1, як співвласник будинковолодіння, що знаходиться по вул. Піонерська, 28, с. Костянтинівка Смілянського районі Черкаської області, має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому поданий відповідачами позов про скасування реєстрації не стосується розгляду даної справи і не може перешкоджати її розгляду.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про захист права власності, а саме про позбавлення його та його членів сім’ї права власності і права володіння користування та розпорядження своїм майном яким він, як співвласник, має право самостійно розпоряджатись згідно ст..ст. 317, 361 ЦК України.

Суд вважає заявлений представником відповідачів адміністративний позов про скасування , на його думку незаконної реєстрації місця проживання ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не може вплинути на розгляд даної справи, а саме тим більше на неможливість її розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 201, 293 ЦПК України,-

ухвалив:

У заявленому клопотанні представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Ухвала окрема від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Головуюча:                                                                       Л. Г. Харченко