Справа № 2-3765/09
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
51925, Україна , м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область, вул. Губи,5
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2009 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд р. Дніпродзержинська в складі:
головуючого, судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Цинської О.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з червня 2006 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Через непорозуміння та напружені відносини, між позивачем та відповідачем виникали часто безпідставні сварки та скандали. В наслідок чого, з серпня вони припинили сімейні відносини, між ними втрачено почуття любові й поваги один до одного, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин.
В судове засідання позивач не з’явилася, але до судового засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить розглянути справу у її відсутності та наполягає на задоволені своїх позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує, просить суд розірвати шлюб між ним та позивачем.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі з 03 червня 2006 року знаходяться у шлюбних відносинах, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, видане Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 310 (а.с. 9).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, видане Дніпропетровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 730 (а.с.8).
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження – є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.
На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС, суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України і ст. ст. 24, 56, 104, 105,110,112 СК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 червня 2006 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №310 – розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати витрат, пов’язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя С.М.Похваліта
- Номер: 6/524/191/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3765/09
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Похваліта Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2017
- Дата етапу: 15.06.2017