Справа № 2-5327-2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Бондарєва В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 3613,87 грн., -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2009р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 3613,87 грн., посилаючись на те, що ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії населенню, у тому числі будинку, у якому мешкає відповідач. Останній несвоєчасно сплачує вказані комунальні послуги, у результаті чого, за період часу з 01.10.2005р. по 01.07.2009р. склалась заборгованість у сумі 3613,87 грн. До теперішнього часу борг не погашений. Відповідно до діючого законодавства наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ВО «Слов»янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 3613,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн.
Представник позивача, що діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у матеріалах справи є акт про неможливість вручення судової повістки останньому, але до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :
• - відповідач мешкає за адресою Донецька область м.Слов»янськ, АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини ;
• - будинок № 50 по пров. Солоділова, у якому мешкає відповідач, обслуговує ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ;
• - згідно зворотніх відомостей заборгованість відповідача станом на 01.07.2009р. складає 3613,87 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії;
• - позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.
Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.
Рішенням Слов»янської міської Ради ВО “Слов”янськтепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” звільнено від сплати державного мита на 2009 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв”язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збор у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226, ч. 5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21.01.1993 р., суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 3613 грн.87 коп. (ОСОБА_2 тисячі шістьсот тринадцять 87 коп.) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» (р/р 26005111798 в ДОФ ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» МФО 380805 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа»).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов»янська МФО 334011 код ОКПО 05540965)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збор у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Л.М.Руденко