Справа 2-а-725/2010 р.
2-3-6935/2009 р.
УХВАЛА.
20.01.2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОКСЕНЕНКО В.А., при секретарі Дроботової М.М., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Московського суду м.Харкова зі позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.
В судові засідання 06.11.2009 р. та 20.01.2010 р. позивач не з'явився, причин неявки суду не повідомив, заяву про неможливість явки до суду або про розгляд справи у його відсутності не надав
Вивчивши матеріали справи, сул приходить до наступного.
Відповідно до положень КАС України, зокрема ст.122, адміністративна справа мас бути розглянута та вирішена протягом розумного строку, але не більш 2 місяців із дня відкриття провадження у справі, якщо інше н^встановлено законом.
За приписом п.4 ч.1 от.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом 14.07.2009 р., провадження по справі відкрито 15.07.2009 р., отже, строк розгляду справи сплинув. Клопотання про подовження строку розгляду позивач не заявив.
Позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи- двічі не з'явився; причин неявки суду не вказав.
Зі змісту позову вбачається, що позивач вказав свою адресу для надсилання пошти- АДРЕСА_1 і само за цією адресою йому надсилалась судова коренспонденця із судовими викликами.
Заяву про розгляд справи за його відсутністю позивач суду не надав.
З урахуванням викладеного, суд фактично позбавлений можливості розглянути дану справу по суті, тому, залишає позов без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 122 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови-- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Московський районний суд м. Харкова на протязі 15 днів. Заява про апеляційне оскарження може бути подана в 5-яенний строк, після чого протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
20.01.2010
- Номер: 2-а-725/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-725/10
- Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
- Суддя: Оксененко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2015
- Дата етапу: 02.06.2015
- Номер: 2-а-725/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-725/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Оксененко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2015
- Дата етапу: 07.09.2015
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-725/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Оксененко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2010
- Дата етапу: 11.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-725/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Оксененко В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010
- Номер: 2-а-725/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язати здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-725/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Оксененко В.А.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 08.12.2010