Справа № 2-5302-2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2009 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Руденко Л.М.
при секретарі - Бондарєвій В.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 1803,78 грн., -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО «Слов»янськтепломережа» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 1803,78 грн., посилаючись на те, що ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії населенню, у тому числі будинку, у якому мешкає відповідач. Останній несвоєчасно сплачує вказані комунальні послуги, у результаті чого, за період часу з жовтня 2007р. по 01.04.2009р. склалась заборгованість у сумі 1803,78 грн. До теперішнього часу борг не погашений. Відповідно до діючого законодавства наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ВО «Слов»янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 1803,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі 30 грн.
Представник позивача, що діє за довіреністю, у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1628,86 грн., у зв*язку з частковим погашенням боргу та витрати на ІТЗ.
Відповідач до суду не з*явився, але в матеріалах справи є заява від його матері, згідно якої відповідач повідомлений про розгляд справи, не заперечує проти розгляду справу у його відсутності та стягнення заборгованості з урахуванням часткового погашення боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :
- відповідач мешкає за адресою Донецька область м. Слов’янськ вул.Г.Батюка,25/26, згідно довідки про склад родини ;
• - будинок № 25 по вул.Г.Батюка, у якому мешкає відповідач, обслуговує ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ;
• - згідно зворотніх відомостей, копій квитанцій про оплату заборгованість відповідача станом на 01.11.2009 р. складає 1628,86 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії;
• - позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.
Ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного законодавства.
Рішенням Слов»янської міської Ради від 29.01.2009 року ВО “Слов”янськтепломережа” ОКП “Донецьктеплокомуненерго” звільнено від сплати державного мита на 2009 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв”язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь держави підлягає солідарному стягненню судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ч. 5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21.01.1993 р., суд -
ВИРІШИВ :
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 1628 грн. 86 коп. (Грн. одна тисяча шістсот двадцять вісім 86 коп.) на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов»янськтепломережа» (р/р 26005111798 в ДОФ ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 380805 код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Слов»янськтепломережа»).
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 30 грн. (Грн. Тридцять) на користь ВО «Слов»янськтепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов»янська МФО 334011 код ОКПО 05540965)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :